Дело № 2-1701/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Яковчук Т.Г.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о реальном разделе жилого дома между собственниками,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4, к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о реальном разделе жилого дома между собственниками по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ? доли указанного выше жилого дома, ответчики являются собственниками по 1/6 доли за каждым указанного выше жилого дома. Фактически истец пользуется частью жилого дома обозначенного на плане как <адрес>. Остальной частью дома, обозначенного на плане как <адрес>, пользуются ответчики. В настоящее время возникла необходимость в реальном разделе жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании просит произвести реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>, и выделить истцу в собственность часть дома по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом согласно фактическому пользованию, прекратив за ней право долевой собственности на указанный жилой дом.

Адвокат Яковчук Т.Г., действующая в интересах истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддерживает и поясняет, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет два отдельных входа, капитальную перегородку, и раздел дома не нарушает права остальных сособственников. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебное заседание не явились и представили в суд заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования ФИО3 признают (л.д. 31). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Учитывая, что признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к выводу, что исковые заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Кроме признания иска ответчиками, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: техническим паспортом по состоянию на <дата> на жилой дом по адресу: <адрес> (копия на л.д. 9-15), определением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> об утверждении мирового соглашения между ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании за ними право долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно: за ФИО3 право долей собственности на ? долю жилого дома, а за ФИО4, ФИО1, ФИО2 право долей собственности по 1/6 доли за каждым на жилой дом (копия на л.д. 16), свидетельством от <дата> о государственной регистрации права долевой собственности ФИО3 на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> (копия на л.д. 17).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право долевой собственности на ? долю на жилой дом по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова