Дело № 2-1554/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

присекретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным,

УСТАНОВИЛ:

ГУ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты компенсационной надбавки как неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным ребенком за период с <дата> по <дата> в размере 6000руб. и госпошлины в размере 400руб. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчику, имеющей нетрудоспособного сына ФИО3, <дата>г.р., с <дата> истцом назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным сыном в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». В запрошенных сведениях индивидуального персонифицированного учета на ответчика имеются данные о том, что с <дата> по <дата> ответчик работала в ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем, образовалась переплата компенсационной надбавки, размер которой составил 6000руб.

Представитель истца ГУ <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. При отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица в период с <дата> по <дата> ответчик работала в ОАО «<данные изъяты>» (копия на л.д. 15-16).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением от <дата> о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 обязалась извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение ее выплаты (копия на л.д. 8-9). Однако, ФИО1 информацию в ГУ <данные изъяты>, о том что она работала в период с <дата> по <дата> в ОАО «<данные изъяты>» не сообщала.

В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343, ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Следовательно, одним из обязательных условий назначения компенсационной выплаты является тот факт, что лицо осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином должно быть неработающим.

При сложившихся обстоятельствах истцом была выявлена переплата компенсационной надбавки за период с <дата> по <дата> в размере 6000руб. и о данном факте ответчик была извещена путем направления решений о переплате (копия на л.д. 12).

В соответствии с п. 4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющее пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

Таким образом, исковые требования ГУ <данные изъяты> к ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На л.д. 5 имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 400руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Исковые требования ГУ <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ <данные изъяты> сумму переплаты компенсационной надбавки как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с <дата> по <дата> в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ <данные изъяты> в счет уплаченной по делу государственной пошлины сумму в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В. Шиканова