Дело № 2-1453/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО1, ФИО2 к МУ <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением и регистрации в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МУ <данные изъяты>, к отделу УФМС России по <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением и регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником указанного дома. В <дата> ФИО1 обратилась в ОУФМС в <адрес> по поводу регистрации в данном доме истцов, но последовал отказ. Истцы считают, что жилой дом по адресу: <адрес>, является пригодным для круглогодичного проживания, так как имеются для этого условия, т.е круглогодично свет, горячая и холодная вода, отопление, санузел в доме, проводят газ. Истцы в настоящее время проживают в данном доме и пользуются бытовыми условиями. Этот дом является единственным помещением для проживания истцов. Истцы уточнили свои требования и просят суд: установить факт, что в садовый дом по адресу: <адрес> соответствует статусу жилого помещения, т.к. в нем имеется отопление, канализация, освещение, горячее и холодное водоснабжение; обязать УФМС зарегистрировать ФИО1 и ФИО2 в садовом доме по выше указанному адресу. Это истцам необходимо для постоянного проживания и лечения ФИО2

В ходе рассмотрения дела суд исключил из числа ответчиков отдел УФМС России по <данные изъяты>, МУ <данные изъяты> привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика МУ <данные изъяты>, привлек к участию в деле в качестве 3-х лиц отдел УФМС России по <данные изъяты>, МУ <данные изъяты> СНТ «<данные изъяты>».

В судебное заседание не явились истец ФИО2, представитель ответчика МУ <данные изъяты>, представитель 3-х лиц отдела УФМС России по <данные изъяты> МУ <данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>». О времени и месте рассмотрения дела извещались. Истец ФИО2 представил в суд заявление от <дата>, в котором заявленные исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43). МУ <данные изъяты> представил в суд заявление от <дата>, в котором заявленные исковые требования оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 46). При отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником дома по адресу: <адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права на л.д. 6). Истец ФИО1 вместе с сыном истцом ФИО2 временно зарегистрированы по адресу: <адрес> (копии свидетельств на л.д. 16, 18).

В судебном заседании установлено, что истцы проживают в доме по адресу: <адрес>

В суде нашло свое подтверждение, что садовый дом по адресу: <адрес>, соответствует статусу жилого помещения, в нем имеется отопление, канализация, освещение, горячее и холодное водоснабжение, что подтверждается техническим паспортом (копия на л.д. 7-14), показаниями истца ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истцов.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт, что в садовый дом по адресу: <адрес> соответствует статусу жилого помещения.

Обязать отдел УФМС России по <данные изъяты> зарегистрировать ФИО1 и ФИО2 в жилом помещении (садовом доме) по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В. Шиканова