Дело № 2-1305/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием прокурора Якубсон Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета,

установил:

Воскресенский городской прокурор обратился в Воскресенский городской суд с иском в интересах неопределенного куга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета.

Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что по состоянию на <дата> ответчиком сведения о застрахованных лицах в ГУ <данные изъяты> не предоставлены, следовательно, ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная ст.ст.11, 15 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» №27-ФЗ от 01.04.1996г. по предоставлению в органы пенсионного фонда Российской Федерации один раз в год не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, какими-либо сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУ <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд, с учетом мнения прокурора, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования Воскресенского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» №27-ФЗ от 01.04.1996г (далее Закон), страхователи - юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 11 Закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы. В соответствии со ст.15 Закона страхователь обязан: в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.8 Закона споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

Из анализа вышеприведенных норм законодательства суд считает, что предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования работодателями в установленный срок имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан, поскольку непредставление данных сведений влечет последующие отказы органа пенсионного обеспечения гражданам во включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» не представило сведения индивидуального персонифицированного учета за расчетный период – <данные изъяты> год в установленный срок, что подтверждается копией письма от <дата> ГУ <данные изъяты> с приложением (лд.6-8).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обязать ООО «<данные изъяты>» предоставить в ГУ <данные изъяты> сведения индивидуального персонифицированного учета на расчетный период – <дата> год.

Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из изложенных норм НК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в государственный доход расходов по уплате в госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воскресенского городского прокурора, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета – удовлетворить.

Обязать ООО «<данные изъяты>» предоставить в ГУ <данные изъяты> сведения индивидуального персонифицированного учета на расчетный период – <дата> год.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В. Шиканова