Дело № 2-1508/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» об установлении координат местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к СНТ «<данные изъяты>» об установлении координат местоположения границ земельного участка примыкающего к участку № в СНТ «<данные изъяты>» д. <адрес> ссылаясь на то, что решением Воскресенского городского суда <адрес> вступившим в законную силу <дата> за истцом было признано право собственности на вышеуказанный земельный участок. На основании данного решения суда истец обратилась в ФГУ <данные изъяты> с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет, предоставленного в собственность земельного участка <адрес> Однако решение ФГУ <данные изъяты> истцу было отказано в постановке на государственный кадастровый учет данного земельного участка, ввиду того, что в качестве документа - основания определения характеристик земельного участка (в части категории земель - земли сельскохозяйственного назначения и разрешенного использования - для садоводства), указанных в «Сведениях об образуемых земельных участках и их частях» межевого плана, представлена копия решения суда «О признании права собственности на земельный участок», не содержащая описания местоположения границ земельного участка, что не позволяет однозначно подтвердить действие решения суда в отношение, представленного, земельного участка. Лицензированной землеустроительной организацией ООО «<данные изъяты>» выполнена схема расположения, предоставленного истцу в собственность земельного участка <адрес>, на кадастровом плане территории (кадастровый квартал №) и карта (план) границ земельного участка с указанием плана земельного участка и описания местоположения его границ (номера точек, дирекционных углов, координаты и длины).

Просит суд установить координаты местоположения границ, предоставленного истцу в собственность решением Воскресенского городского суда от <дата>, земельного участка, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, согласно карте (плану) границ земельного участка ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>

В судебное заседание не явились представитель 3-го лица МУ <данные изъяты> и истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещались. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Председатель СНТ «<данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала. Споров по координатам границы не имеется, нарушение прав других членов СНТ «<данные изъяты>» нет. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком СНТ «<данные изъяты>», так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель 3-го лица ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддерживает и поясняет, что ООО «<данные изъяты>» проводило геодезические работы по земельному участку <адрес> и подтвердил, что его площадь и местоположение входит в границу общего землеотвода СНТ «<данные изъяты>» и нарушений границ с другими участками не наблюдается. Координаты участка истца отражены в межевом плане. Все согласовано с кадастровой палатой.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом от 108.04.1996г., установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами новых земельных участков, а также, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания иска ответчиком изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № о признании за ФИО1 право собственности на земельный участок <адрес>копия на л.д. 9-10), решением ФГУ «<данные изъяты> от <дата> об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости (копия на л.д. 8), уставом СНТ «<данные изъяты>» (копия на л.д. 25-31), межевым планом (л.д. 32-46), картой (планом) границ земельного участка (л.д. 47), актом о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью (л.д. 48), актом согласования местоположения границы земельного участка (л.д. 49-52).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить координаты местоположения границ, предоставленного ФИО1 в собственность решением Воскресенского городского суда от <дата>, земельного участка, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, согласно карте (плану) границ земельного участка ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова