Дело № 2-1025/11

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

<дата> <дата> года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

При секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе (демонтаже) незаконно установленного забора,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о б обязании ответчика снести (произвести демонтаж) незаконно возведенного им сплошного забора из шифера, установленного вдоль смежной границы земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>, сохранив при этом металлический забор из сетки, мотивировав тем, что сплошной забор из шифера ФИО1 установил в нарушение существующих норм и без согласия истицы, в результате чего часть земельного участка истицы оказалась затененной, отсутствует доступ солнечного света к растениям и насаждениям истицы, расположенным на ее земельном участке.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило предложение о заключении мирового соглашения, на следующих условиях:

ФИО1 обязуется в срок до <дата> снести (демонтировать) установленный им сплошной забор из шифера вдоль смежной границы земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>, сохранив при этом существующий металлический забор из сетки. ФИО1 обязуется установить на месте снесенного забора из шифера, забор из штакетника высотой 1м. 80 см. с шириной доски, равной ширине прогала между досками. ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о сносе (демонтаже) незаконного забора отказывается. Производство по делу прекращается.

Истица ФИО2 согласилась заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Третье лицо ФИО3 не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям иска.

У сторон при заключении соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основаниями для отмены определения об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе (демонтаже) незаконно установленного забора, мировое соглашение, заключенное между ФИО2 – с одной стороны и ФИО1 – с другой стороны, на следующих условиях:

ФИО1 обязуется в срок до <дата> снести (демонтировать) установленный им сплошной забор из шифера вдоль смежной границы земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>, сохранив при этом существующий металлический забор из сетки. ФИО1 обязуется установить на месте снесенного забора из шифера, забор из штакетника высотой 1м. 80 см. с шириной доски, равной ширине прогала между досками. ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о сносе (демонтаже) незаконного забора отказывается. Производство по делу прекращается.

Производство по гражданскому делу №г., прекратить.

Hа определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Кретова