РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «<данные изъяты>» в лице представителя ООО КА «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 <дата> заключен Кредитный договор № (л.д. 60-64), в соответствии с которым <данные изъяты> (ЗАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 5000 долларов США 00 центов сроком с <дата> по <дата> путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Протоколом № от <дата> общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании <данные изъяты> (ЗАО) на <данные изъяты> (далее по тексту – Банк). При заключении вышеуказанного Кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.2.5 Кредитного договора аннуитетный платеж составил 113 долларов США 87 центов, п. 2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита 5 долларов США 00 центов, что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик платит неустойку в виде пени 0,5% в день от сумм невыполненных обязательств. Согласно п.2.5 первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Согласно Договора уступки прав требования от <дата> № (л.д. 131-136) право требования задолженности ФИО1 перед <данные изъяты>» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО КА «<данные изъяты>»). ООО КА «<данные изъяты>» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по Кредитному договору ФИО1 уступлено ООО УК «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), согласно договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> (л.д.137-141) (далее по тексту – Договор уступки прав требования). Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 на <дата> (дату перехода прав требования) согласно Договора уступки прав требования составляет 237691 руб. 14 копеек, на дату заключения Договора по курсу ЦБ РФ 30,6922 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 84313 руб. 93 коп., сумма задолженности по штрафам, с учетом ходатайства о допущенной в исковом заявлении технической ошибке, л.д.157) - 138207 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам – 12867 руб. 70 коп, сумма задолженности по комиссиям – 2301 руб. 92 коп.

Между Банком «<данные изъяты>» (ЗАО) (далее по тексту – Банк) и ФИО1 согласно заявлению-анкете № от <дата> заключен договор о предоставлении кредитной линии № от <дата> (далее по тексту – Договор). Банк предоставил клиенту денежные средства в размере кредитного лимита 35000 руб. 00 копеек под выплату 12,9% годовых, согласно п. 2 Тарифного плана Платинум 1.7. Номер тарифного плана указывается в заявлении-анкете. Договор включает в себя как неотъемлемые части Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Кредитора, Тарифы, а также заявление-анкету. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял клиенту. Минимальный платеж, согласно п. 8 Тарифов формируется следующим образом – 6% от задолженности (мин. 600 рублей). При неоплате минимального платежа п.9 Тарифов установлены штрафные санкции, а именно: первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий раз подряд – 2% (плюс 590 руб.). Задолженность (п.п. 11 п. 1 Общих условий) - все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по Договору. Также при нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная ставка по Договору в размере 0,20% в день (п. 10.2 Тарифов), которая действует на весь Кредит, начиная с даты формирования Счет-выписки, в которой была зафиксирована неоплата Минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего счета счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен. Из выписке по карте ответчика следует, что ответчик производил по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершал покупки с использованием Банковской карты. При неисполнении Клиентом обязательств по выплате кредита п.11.1 Общих условий предусматривается возможность расторжения Договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета – документа, формируемого Банком и направляемом клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информации о сумме такой задолженности. Согласно Договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед Банком «<данные изъяты>» (ЗАО) было передано ООО УК «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»). Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 на <дата> согласно Договора уступки прав требования (п.1.5 настоящего Договора) составляет 54179 руб. 69 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 38 781 руб. 01 коп., сумма задолженности по процентам - 13 716 руб. 86 коп., сумма задолженности по штрафам и комиссиям – 1 681 руб. 82коп. На основании Агентского Договора №-А от <дата> (л.д.104-110), ООО КА «<данные изъяты>» уполномочено ООО «УК «<данные изъяты>» на проведение работы по взысканию задолженности с ФИО1 Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО КА «<данные изъяты>» направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, а также пени за просрочку платежей, согласно вышеуказанным Кредитным договорам. На день предъявления иска долговые обязательства не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО УК «<данные изъяты>» сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> в сумме 237691 руб., сумму задолженности по Договору предоставления кредитной линии № от <дата> в размере 54179 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6118 руб. 71 коп. (л.д.2-5, исковое заявление).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживают в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.4), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно, признал требование о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору с Банком «<данные изъяты>» в размере 84313, 93 руб., суммы задолженности по процентам в размере 12867, 70 руб. и суммы задолженности по комиссии в размере 2301, 92 руб., а также признал полностью исковые требования по кредитному договору с Банком «<данные изъяты>» в части суммы задолженности по основному долгу 38781, 01 руб., суммы задолженности по процентам 13 716, 86 руб. и суммы задолженности по штрафам и комиссиям в размере 1681, 82 руб. Пояснил, что с требованиями по штрафам по кредитному договору с Банком «<данные изъяты>» в размере 138207, 59 руб. не согласен, считает, что данная сумма штрафа существенно превышает сумму основной задолженности по долгу и по процентам вместе взятым, пояснил, что штрафные санкции должны применяться, но не в таком размере.

Признание иска в части ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что заявленные исковые требования в признанной части будут удовлетворены в полном объеме, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, признавшего исковые требования в части, суд считает исковые требования ООО УК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность требований истца в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по Договору предоставления кредитной линии № от <дата> в размере 54179 руб. 69 коп., кроме признания иска ответчиком в этой части в полном объеме, подтверждено и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: расчетом задолженности по кредитному договору № (л.д.9-13), выпиской по счету № за период с <дата> по <дата> (л.д.14-16), заявлением –анкетой на оформление кредитной карты ФИО2 О.А. (л.д.17-18), счетами – выписками о имеющейся задолженности ответчика и уведомлениями о пропуске минимального платежа по кредитной карте (л.д.20-36), заключительным счетом от <дата> (л.д.37), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.38-47). Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 в части заявленных требований по взысканию суммы задолженности по Договору предоставления кредитной линии № от <дата> в размере 54179 руб. 69 коп. и требования в данной части удовлетворить полностью, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В части требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от <дата> в сумме 237691 руб., состоящей из: суммы задолженности по основному долгу – 84313 руб. 93 коп., суммы задолженности по штрафам - 138207 руб. 59 коп., суммы задолженности по процентам – 12867 руб. 70 коп, суммы задолженности по комиссиям – 2301 руб. 92 коп., требования, с учетом признания ответчиком иска в части, подлежат частичному удовлетворению в части взыскания суммы штрафов, так как заявленная истцом ко взысканию сумма штрафа в размере 138207 руб. 59 коп. (сто тридцать восемь тысяч двести семь рублей 59 копеек) явно несоразмерна с размером заявленной суммы основного долга и процентов. Суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа за нарушение сроков уплаты по кредиту до 30000 рублей, поскольку согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае доводы ответчика ФИО1 о завышенном размере заявленного штрафа суд считает обоснованными. В остальной части требований истца по Кредитному договору № от <дата> заявленные требования подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами: анкетой-заявлением от <дата>(л.д.52-55), Кредитным договором № от <дата> (л.д.60-64), графиком погашения кредита и уплаты процентов по Кредитному договору № от <дата> (л.д. 56-57), расчетом задолженности (л.д.65-80), уведомлениями в адрес ответчика (л.д.81,82).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Исковые требования ООО УК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению на сумму 183663 рубля 24 копейки. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу ООО УК «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 129483 руб. 55 коп. ( сто двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят три рубля 55 копеек), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 84313 руб. 93 коп., сумма задолженности по штрафам - 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 12867 руб. 70 коп, сумма задолженности по комиссиям – 2301 руб. 92 коп.

В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «<данные изъяты>» суммы штрафа по кредитному договору № от <дата> в размере еще 108207 руб. 59 коп. - отказать.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу ООО УК «<данные изъяты>» задолженность по Договору предоставления кредитной линии № от <дата> в размере 54179 руб. 69 коп. (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять рублей 69 копеек), том числе: сумма задолженности по основному долгу - 38781, 01 руб., сумма задолженности по процентам - 13 716, 86 руб., сумма задолженности по штрафам и комиссиям - 1681, 82 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу ООО УК «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4873 рубля 26 копеек (четыре тысячи восемьсот семьдесят три рубля 26 копеек).

В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «<данные изъяты>» суммы госпошлины в размере еще 1245 руб. 45 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>