РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А. при секретаре судебного заседания Содоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 151126 руб. 85 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 222 руб. 54 коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является нанимателем жилой площади - <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 4, финансовый лицевой счет, л.д.5 выписка из домовой книги). В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчики с <дата> лишь частично вносят плату по найму жилья и коммунальных услуг., которые им были оказаны ЗАО <данные изъяты>. По состоянию на <дата> задолженность по оплате составила 151126 руб. 85 коп. На предупреждения с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили. Представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. При отсутствии возражений, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали полностью. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Кроме признания иска ответчиками ФИО1 и ФИО5 исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» подтверждены и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: справкой РКЦ ЖКХ от <дата> (л.д.6), данными по лицевому счету (л.д.7-8). Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО5 и исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полностью подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,68, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39,173 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 151126 руб. 85 коп. ( сто пятьдесят одна тысяча сто двадцать шесть рублей 85 копеек) за период с <дата> по <дата> солидарно. Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1055 руб. 64 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>