2-2090/2011



Дело № 2-2090/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Содоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Управляющая компания «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «УК «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 74 383 руб. 24 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 431 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилой площади <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают другие совершеннолетние члены семьи: ФИО2. В нарушение законодательства РФ, а именно: ст. 30, ст. 31, ст. 153, ч. 2 ст.154, ст. 155 ЖК РФ, ответчики с <дата> частично вносят плату за содержание и ремонт жилья и за коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО УК «<данные изъяты>». По состоянию на <дата> задолженность по оплате составила 74 383 руб. 24 коп. На предупреждения с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили.

Представитель ЗАО «УК «<данные изъяты>» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания, при отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

В соответствии со ст. 31 ч.2 ч.3 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Кроме признания иска ответчиком ФИО1, исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» подтверждены и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: платежным поручением от <дата> (л.д.2), финансовым лицевым счетом (л.д.4); выпиской из домовой книги (л.д.5), справкой МУП «<данные изъяты>» от <дата> (л.д.6), данными по лицевому счету (л.д.7).

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полностью подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 74 383 руб. 24 коп. ( семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три рубля 24 копейки) за период с <дата> по <дата> солидарно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1215 руб. 75 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200