ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Мальцеве И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

МУ «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 49 880 руб. 47 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 1 350 руб. 12 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 736 рублей 92 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы на жилой площади - <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы несовершеннолетние члены семьи ответчиков. В соответствии со ст. 161 ЖК РФ и Протокола № от <дата> общего собрания собственников помещений <адрес> МУ «<данные изъяты>» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. В нарушение законодательства РФ, а именно: ст. 30, ст. 31, ст. 67, ст. 153, ч. 2 ст.154, ст. 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ответчики не вносят в полном размере плату по найму жилья и за коммунальные услуги с <дата> по <дата>, в связи с чем, задолженность ответчиков перед МУ «<данные изъяты>» составляет 49 880 руб. 47 коп. На предупреждения с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили.

Представитель истца МУ «<данные изъяты>» в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что решением <адрес> суда от <дата> между ответчиками определен порядок оплаты за указанное жилое помещение. Однако, данное решение суда, определяющее порядок раздельного взимания квартплаты не определяет порядок оплаты за период взыскания, заявленный в иске – с <дата> по <дата> Просит взыскать задолженность с ответчиков в полном объеме солидарно.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания (л.д. л.д. 23, 24, 27, 28, 30), об отложении дела слушанием не просили, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства от истца не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с п. 5 ч. 3 ст. 67, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> вместе с несовершеннолетними ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 5, финансовый лицевой счет, л.д. 7 выписка из домовой книги).

С <дата> и по состоянию на <дата> имеется задолженность ответчиков перед МУ «<данные изъяты>», которая согласно расчету составила сумму 49 880 руб. 47 коп. (л.д. 6). Сумма пени по состоянию на <дата> составила 1350,12 руб.(л.д.8). Обстоятельства, указанные истцом подтверждаются и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.9-11), Договором № управления многоквартирным домом от <дата> (л.д.12-15), уведомлением МУ «<данные изъяты>» от <дата> в адрес ответчиков (л.д. 16), копией решения <адрес> городского суда от <дата> (л.д. 20-22). Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУ «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 49 880 руб. 47 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 1 350 руб. 12 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 736 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУ «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 49 880 руб. 47 коп. ( сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей 47 копеек), пени в размере 1350 руб. 12 копеек ( одна тысяча триста пятьдесят рублей 12 копеек) солидарно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУ «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 578 рублей 97 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>