ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

При секретаре судебного заседания Содоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

ФИО1 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, просил прекратить право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. в СНТ «<данные изъяты>» д. <адрес> с кадастровым номером № за ФИО2 и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону. Мотивировал свои требования тем, что <дата> умерла супруга истца ФИО2, которой в 1992 году был предоставлен земельный участок №, площадью 600 кв.м. в СНТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> д. <адрес> с кадастровым номером №. После смерти ФИО2 истец не смог обнаружить свидетельства о праве собственности на земельный участок и обратился в Управление Роснедвижимости с заявлением о выдаче повторного свидетельства, однако, выяснилось, что свидетельство на данный участок отсутствует. Истец указывает, что постоянно пользуется спорным участком, обрабатывает его, собирает урожай. Часть наследства после смерти супруги в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> принято истцом, другие наследники – сыновья истца - от наследства в виде спорного земельного участка отказались в пользу ФИО1 (л.д.4-5).

В судебное заседание истец пояснил, что является супругом ФИО2, после смерти которой обратился к нотариусу и фактически принял наследство в виде доли квартиры и земельного участка в СНТ «<данные изъяты>», остальные наследники – ФИО1 и ФИО5 – сыновья ФИО1 и ФИО2 на земельный участок не претендуют, отказываются от него в пользу истца, пояснил, что обрабатывает спорный земельный участок, оплачивает за него налоги.

Представитель ответчика – председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО6 – в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявленных требований возражений не имеет, долгов по спорному земельному участку не имеется (л.д.20). При отсутствии возражений, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просившего о рассмотрении в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что не претендует на земельный участок, принадлежавший умершей <дата> матери ФИО2

Третье лицо ФИО1 не возражал против исковых требований.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Обоснованность требований истца подтверждена в судебном заседании пояснениями ФИО1, третьих лиц, отсутствием возражений у ответчика и исследованными материалами дела, а именно, копией свидетельства о смерти ФИО2, умершей <дата> (л.д. 7), материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 (л.д. 25-29), копиями свидетельств о регистрации брака (л.д.8), рождения (л.д.9), копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.10), распоряжением Главы Администрации Воскресенского муниципального района <адрес> от <дата> №-р «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» (л.д.11), выпиской из списка СТ «<данные изъяты>» с указанием в списке ФИО2, участок № площадью 600 кв.м. (л.д.12), справкой № СНТ «<данные изъяты>» о том, что ФИО2, являющейся членом СНТ «<данные изъяты>» по праву собственности принадлежит садовый домик (л.д.14), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.15), выпиской из протокола № заседания профсоюзного комитета предприятия «<данные изъяты>» о распределении садовых участков работникам предприятия (л.д.21).

Истец, как наследник первой очереди, вступил в права наследования, своевременно обратился к нотариусу и фактически принял наследство в виде земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждено отсутствием возражений по заявленным требованиям у ответчика. Другие наследники в судебном заседании не возражали против заявленных требований, подтвердили свой отказ от наследства в виде земельного участка в пользу истца.

Поскольку истец вступил в права наследования спорным имуществом после умершей ФИО2, его исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, умершей <дата>, право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, в СНТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> д. <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, в СНТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> д. <данные изъяты> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Кретова