ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-217/2011

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес> об определении границ земельного участка в соответствии с долей в праве на наследство и о признании права собственности на часть приусадебного земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес> об определении границ земельного участка в соответствии с долей в праве на наследство и о признании права собственности на часть приусадебного земельного участка, площадью 174 кв.м., составляющего 1/6 часть земельного участка, площадью 1046 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Мотивировал свои требования тем, что согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № от <дата> ему принадлежит 1/6 доля (1/3 от ?) домовладения № по <адрес>. Собственником 1/3 доли домовладения является ФИО3, собственником второй обособленной половины дома (1/2 доли) является ФИО4 Решением мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района от <дата> между истцом и ФИО3. произведен реальный раздел ? доли домовладения в натуре. При указанном домовладении имеется приусадебный земельный участок общей площадью 1046 кв.м. ? часть данного участка, площадью 523 кв.м., согласно кадастровой выписке от <дата>, принадлежит ФИО4; 1/3 (2/3 от ?) часть участка, площадью 348 кв.м., согласно кадастровой выписке от <дата>, принадлежит ФИО3. Граница земельного участка ФИО3. не установлена. Истцу в выдаче кадастровой выписки о земельном участке, площадью 174 кв.м. (1/3 от 523 кв.м.) было отказано, так как в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке на имя истца отсутствуют. Однако, истец на протяжении длительного времени с 1956г. постоянно пользовался участком, площадью 174 кв.м. при 1/6 доле домовладения № по <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается налоговыми уведомлениями об уплате за землю. Просит определить границы земельного участка, составляющего 1/6 часть земельного участка общей площадью 1046 кв.м., и признать за ним право собственности на приусадебный земельный участок, площадью 174 кв.м., составляющий 1/6 часть земельного участка общей площадью 1046 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, представитель истца не явились в судебное заседание <дата> и в данное судебное заседание <дата>, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от сторон не поступило.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес> об определении границ земельного участка в соответствии с долей в праве на наследство и о признании права собственности на часть приусадебного земельного участка, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Кретова