ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 439512,74 руб., в том числе: сумму основного долга – 327596,75 руб.; проценты за пользование кредитом – 90130,51 руб.; плата за ведение БСС – 21785,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7595,13 руб., мотивировав свои требования тем, что <дата> ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО3 заключили Кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком до <дата> и уплатой 16 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 29-го числа каждого месяца. Одновременно между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 и ФИО2 заключены Договора поручительства № от <дата> и № от <дата>, согласно п.п.1.3, 1.4 которых поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность составила 439512, 74 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «<данные изъяты>».

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного разбирательства. Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом лично извещены о месте и времени судебного разбирательства (л.д.38,39), в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по заявленным требованиям суду не представили. Ответчик ФИО3 извещалась судом о месте и времени судебного заседания, судебные повестки, высылаемые ответчику ФИО3 по адресу регистрации (л.д.35, сообщение УФМС), возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 36-37), ФИО3 судебные повестки не получает, чем отказывается от своего права быть извещенной о слушании дела, при отсутствии возражений истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата>, подписанного ФИО3 (л.д.6), ответчику ФИО3 был предоставлен в соответствии с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, подписанными заемщиком ФИО3 (л.д.7-8), на основании Кредитного договора № от <дата>, кредит в сумме 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, датой предоставления кредита: <дата>; датой полного возврата кредита <дата>; процентной ставкой по кредитному договору 16%; единовременной комиссией за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета (л.д.9). Согласно п. 5.1.3. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящими условиями платежи, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности Банку по кредиту, начисленные за пользование Кредитом процентам, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, комиссии банка и комиссии сторонних банков (л.д.7, оборот). По договорам поручительства № от <дата> (л.д.11) и № от <дата>, ответчики ФИО1 и ФИО2 обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО3 ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия Кредитного договора. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату иных предусмотренных Кредитным договором комиссий и расходов Банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. (л.д. 11, 12).

Обоснованность заявленных требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию на 05 апрель 2011 г. (л.д.13-14), выпиской по счету (л.д.15-20). Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, возражений на заявленные требования, от ответчиков в адрес суда не поступило.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д. 5 имеется платежное поручение № от <дата> на сумму 7595-13 руб., подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7595 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 361, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 439512,74 рублей (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот двенадцать рублей 74 копейки), в том числе: сумму основного долга – 327596,75 рублей; проценты за пользование кредитом – 90130,51 рублей; плата за ведение БСС – 21785,48 рублей.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «<данные изъяты>» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 7595,13 рублей (семь тысяч пятьсот девяносто пять рублей 13 копеек).

Ответчики вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>