РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2010 года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В. при секретаре судебного заседания Ионовой СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 104938,59руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3298,77руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 В нарушение законодательства РФ, а именно: ст. 30, ст. 31, ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ответчики частично вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО «<данные изъяты>». По состоянию на <дата> задолженность по оплате составила 104938,59руб. На предупреждение с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили. В судебное заседание не явились ответчики ФИО3, ФИО4 О времени и месте рассмотрения дела извещались. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3 И ФИО4 Представитель ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО7 действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Ответчики ФИО1. ФИО2. в судебном заседании исковые требования признают и согласны погашать образовавшуюся задолженность. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Суд определил принять признание иска ответчиками ФИО1 И ФИО2 Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, с января 2007 года ЗАО «<данные изъяты>» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора «управления многоквартирным домом» за № от <дата>, заключенного между Администрацией Воскресенского муниципального района <адрес>, собственниками жилых помещений и ЗАО «Управляющая <данные изъяты>». Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Таким образом, в соответствии со ст. 162 ЖК РФ и вышеуказанного Договора на ЗАО «<данные изъяты>», как на управляющую компанию возложена обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно п. 2 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что нанимателем <адрес> является ФИО1, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 5). В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, жена ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6). С <дата> и по состоянию на <дата> имеется задолженность ответчиков перед ЗАО «<данные изъяты>», которая согласно расчету составляет сумму 104938,59руб. (л.д. 7-8). Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО1, являющееся в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, обоснованность иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 104938,59руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО4 удовлетворены в полном объеме. На (л.д. 4) имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 3298,77руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298,77руб. Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: д. <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 104938 (сто четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 59 коп. солидарно. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: д. <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3298 (три тысячи двести девяносто восемь) руб. 77коп. в равных долях. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись З.В. Шиканова <данные изъяты> Секретарь – <данные изъяты> Судья – Шиканова З.В. Секретарь –