Дело № 2-1537/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011г. г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В. при секретаре Ионовой С.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к МУ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что он согласно свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>, выданного Главой администрации <адрес>, является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок был выделен ему на основании постановления главы администрации поселка <адрес> от <дата> № «О предоставлении участка под индивидуальную застройку», о чем имеется ссылка в свидетельстве о праве собственности на землю. Однако, в архивном отделе МУ <данные изъяты> истец получил письмо о том, что в постановлении главы администрации поселка <адрес> от <дата> № «О предоставлении участка под индивидуальную застройку» ФИО1 не значится. Поскольку в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок отсутствует фамилия истца, он не может зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок в УФРС <данные изъяты>, что препятствует ему в полном праве осуществлять свои права собственника недвижимого имущества по его владению, пользованию и распоряжению. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> Истец ФИО1 в судебном заседании на своих уточненных требованиях настаивает. Представитель ответчика МУ <данные изъяты> - ФИО3 исковые требования истца не признает, так как в постановлении главы администрации поселка <адрес> от <дата> № «О предоставлении участка под индивидуальную застройку» ФИО1 не значится. Представитель 3-го лица МУ <данные изъяты> – ФИО4 исковые требования поддерживает, так как в Администрации <данные изъяты> хранится свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1 на участок по адресу: <адрес> выданное на основании постановления главы администрации поселка <адрес> от <дата> №. В списке лиц, которым предоставлялся земельный участок ФИО1 значится. ФИО4 полагает, что при выдачи свидетельства о праве собственности на землю на имя истца была допущена техническая ошибка при написании номера постановления и даты принятия постановления. На местности участок по адресу: <адрес> сформирован, нарушение по границе нет. Свидетель ФИО5 пояснила, что в <дата> была землеустроителем Администрации <адрес>. Постановления о выделении земельных участков собственность граждан под индивидуальное жилищное строительство занимался глава <адрес> и составлением списка застройщиков, а ФИО5 выполняла техническую работу по оформлению свидетельств о праве собственности. Истцу она лично оформляла свидетельство от <дата> и не помнит почему произошло так, что допущены неточности в написании номера постановления и даты принятии постановления, т.к. это было очень давно. Свидетель ФИО6 поясняет, что истца ФИО1, т.к. его участок № является смежным с участком истца. ФИО6 купил участок в <дата> у прежнего собственника. С <дата> ФИО6 знает, что участок истца определен на местности и он на данном участке возвел строения, обрабатывает участок. Никаких споров с другими соседями не наблюдается. Исследовав материалы дела, пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от <дата>, выданном Главой администрации <адрес>, на имя истца ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> произошла техническая описка при написании в данном документе номера и даты Постановления главы администрации поселка <адрес> и неверно указано, что основанием выдачи свидетельства о праве собственности на землю № от <дата> является постановление главы администрации поселка <адрес> от <дата> № «О предоставлении участка под индивидуальную застройку», вместо постановления главы администрации поселка <адрес> от <дата> №, что подтверждается данным свидетельством, хранящимся в Администрации городское поселения <данные изъяты> (копия на л.д. 19), списком лиц, которым предоставлялся земельный участок на основании постановления главы администрации поселка <адрес> от <дата> № (копия на л.д. 22-25), показаниями свидетеля ФИО5 В настоящее время земельный участок по адресу: <адрес>, сформирован на местности площадью <данные изъяты> определены его границы, акт согласования границ со смежными участками подписан, наложений по границам не наблюдается, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, картой (планом) границ земельного участка (л.д. 27), актом согласования местоположения границы земельного участка (копия на л.д. 28). Каких-либо споров со смежными участками судом не установлено. Учитывая вышеизложенное и Федеральный закон Российской Федерации № 93-ФЗ от 30.06.2006г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты российской федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 1212 кв.м. по адресу: <адрес> р е ш и л: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: З.В. Шиканова