РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению <данные изъяты> о признании недействительным отказа в добавлении к стажу на соответствующих видах работ отдельного периода работы и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 <дата> обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ГУ<данные изъяты> о признании недействительным отказа в добавлении к стажу на соответствующих видах работ отдельного периода работы и перерасчете пенсии, мотивируя тем, что с сентября 1994 года является пенсионеркой по льготному стажу и после назначения пенсии продолжала работать. В январе 2005 года в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и решением <адрес> городского суда от <дата> была пересчитана страховая часть трудовой пенсии. Однако, оценка пенсионных прав по льготному стажу согласно Списка № была произведена только по <дата> на основании лицевого счета, а льготный стаж с <дата> по <дата> учтен не был, хотя истица продолжала работать. <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в связи с добавлении стажа на соответствующих видах работ в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в РФ», но истице было отказано. Период работы с <дата> по <дата> в должности чистильщика металла цеха централизованного ремонта ОАО «<данные изъяты>» в том числе административные дни, не засчитан в льготный стаж по Списку № 1, утв. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.2001г., поскольку согласно первичным документам характер выполняемых истицей работ не соответствует характеристике работ чистильщика металла, отливок, изделий и деталей по ЕТКС. Просит признать решение ГУ<данные изъяты> от <дата> недействительным, включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с добавлением в льготный стаж периода работы с <дата> по <дата> (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель ответчика ГУ <данные изъяты> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по причине пропуска без уважительных причин срока исковой давности, так как истицей обжалуется решение ГУ <данные изъяты> от 2007 года.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что уважительных причин пропуска срока обжалования решения комиссии ответчика не имеет, раньше не обращалась в суд, так как работала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в виду пропуска иском срока обращения в суд за защитой своих прав.

Судом установлено, что Решением <адрес> городского суда от <дата> ГУ <данные изъяты> обязано произвести перерасчет назначенной ФИО1 трудовой пенсии в порядке, установленном ФЗ РФ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для лиц, работающих на работах с вредными условиями труда, с применением льготного стажа вместо общего и увеличением до 22 лет ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав ФИО1, начиная с <дата>, определив размер трудовой пенсии по старости по состоянию на <дата> в размере 1683 руб. 67 коп. (л.д.5-6).

<дата> ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ <данные изъяты> о перерасчете страховой части трудовой пенсии, с учетом добавления в льготный трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> (л.д.7).

Решением комиссии ответчика от <дата> (л.д.4) ФИО1 отказано в перерасчете пенсии в связи с добавлением стажа на соответствующих видах работ. (лд.4).

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истица ФИО1 знала о вынесенном <дата> решении ответчика об отказе в перерасчете пенсии, на протяжении четырех лет не обжаловала в суд данное решение, уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеет, о чем пояснила в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, о чем заявил в судебном заседании ответчик, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199-200 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению <данные изъяты> о признании недействительным отказа в добавлении к стажу на соответствующих видах работ отдельного периода работы и перерасчете пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

Судья: Секретарь: