ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты> обратилось в <адрес> суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства №-ОК/ПП от <дата> в размере 4496,58 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) долларов США 58 центов по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 769,48 (семьсот шестьдесят девять) долларов США 48 центов по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, и госпошлины в размере 4187,70 рублей. Мотивировали свои требования тем, что <дата> ФИО1 заключила с ООО «<данные изъяты>» договор поручительства, по которому истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору кредитной линии. ФИО1 заключила договор кредитной линии №-ОК от <дата> с Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк), по которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в МГУ. Банк и истец заключили договор поручительства №-ОК/ПП от <дата>, по которому истец обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии №-ОК от <дата>. <дата> приказом №-с ФИО1 была отчислена из МГУ. За период обучения ФИО1 Банк произвел выплату кредитных средств на сумму 3918,00 долларов США, 00 центов. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила 4496,58 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) долларов США 58 центов. В соответствии с п. 6.2 договора кредитной линии №-ОК от <дата> Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании отчисления ответчика из учебного заведения В адрес ФИО1 было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность ответчиком погашена не была. В соответствии с Договором поручительства №-ОК/ПП от <дата> Банк обратился с аналогичным требованием № от <дата> к истцу, который перечислил денежные средства в размере 4496,58 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) долларов США 58 центов в счет погашения задолженности ответчика. истец уведомил ФИО1 о переходе прав кредитора посредством почтового уведомления, а также посредством электронной почты. Попытки переговоров с ответчиком результатов не принесли. (л.д.3-6, исковое заявление).

Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства (л.д.35, 37, 41). С учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что согласно Договору кредитной линии №-ОК от <дата>, заключенному между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 банк предоставляет заемщику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии на условиях возвратности, платности, срочности обязательств заемщика по настоящему Договору в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему Договору, в том числе, возвратить полученные по настоящему Договору кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами. Кредитная линия открывается заемщику исключительно для оплаты обучения в МГУ (л.д. 11-14). По Договору поручительства №-ОК/ПП от <дата>, заключенному между АКБ «<данные изъяты>» (банк) и ООО «<данные изъяты>» (поручитель), поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за выполнение заемщиком ФИО1 обязательств по Договору кредитной линии №-ОК от <дата>.(л.д.15-17). Согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки, процентов, основного долга, а также возмещение судебных издержек банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком (п.п.2.2).

Обоснованность требований истца подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: приказом философского факультета МГУ от <дата> №-с об отчислении ФИО1 с <дата>, за подписью декана факультета (л.д.18); уведомлением АКБ «<данные изъяты> в адрес ФИО1 от <дата> об исполнении обязательств перед Банком по Договору кредитной линии №-ОК от <дата> (л.д.19); требованием к поручителю от <дата> об исполнении обязательств заемщиком (лд.20); расчетом задолженности (л.д.21); поручениями на перевод иностранной валюты № и № от <дата> (л.д. 22,23); актом приема-передачи по требованиям кредитора (л.д.24); копиями уведомлений ООО «<данные изъяты>» в адрес ФИО1 (л.д.25,26); расчетом суммы задолженности (л.д.27). Таким образом, материалами дела полностью подтверждены обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении. Каких-либо возражений на заявленные требования, доказательства в обоснование возражений от ФИО1 в адрес суда не поступило.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д. 2 имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины в размере 4187-70 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4187 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 365, 395 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности, уплаченную по Договору поручительства №-ОК/ПП от <дата> в размере 4496,58 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) долларов США 58 центов по курсу Центрального Банка РФ на дату взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 769,48 (семьсот шестьдесят девять) долларов США 48 центов по курсу Центрального Банка РФ на дату взыскания.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4187,70 рублей (четыре тысячи сто восемьдесят семь рублей 70 копеек).

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в <адрес> городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

Судья: Секретарь: