Р Е Ш Е Н И Е дело № 2- 1506\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011года Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шикановой З.В. При секретаре Ионовой СВ. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению <данные изъяты> о прекращении права бессрочного пользования земельным участком под гаражным боксом и о признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «<данные изъяты> о прекращении права бессрочного пользования земельным участком под гаражным боксом и о признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес> Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании от <дата> представитель истца ФИО2, действующая по доверенности(лд. 7), просила суд принять уточнения в ранее заявленным исковым требованиям и просит прекратить право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок ГСК «<данные изъяты>», находящийся под гаражным боксом № площадью <данные изъяты> кв.м., категория <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу и признать за ФИО1 право собственности на данный земельный участок. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил принять уточнение к заявленным ранее исковым требованиям от представителя истца ФИО2, т.к. это не противоречит закону. Представитель ответчика МУ «<данные изъяты> ФИО4 действующая по доверенности, заявленные требования признала с учетом материалов данного дела, мнения ГСК «<данные изъяты>» и с учетом того, что изменение координат участка находится в границах общего землепользования ГСК «<данные изъяты>». Представителю ответчика судом разъяснены требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил принять признание иска представителем ответчика МУ <данные изъяты> т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав. Представитель ответчика ГСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.(лд 40). В своем заявлении ответчик также пояснил, что заявленные ФИО1 требования признают. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГСК «<данные изъяты>». Представители третьих лиц МУ <данные изъяты> ВГУ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно ч. 4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ в случае, если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляется разделение земельного участка на несколько земельных участков, обязательным условием является наличие подъездов, проходов к каждому образованному земельному участку. В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельный участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Статья 36 Земельного кодекса РФ определяет, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены ЗК РФ, федеральными законами. Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником нежилого помещения(гаражного бокса) № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (лд8). В установленном законом порядке истец обратился в МУ <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного под данным гаражным боксом. Решением межведомственной комиссии МУ <данные изъяты> от <дата> № ФИО1 было отказано в предоставлении данного земельного участка в собственность, т.к. земельный участок находится на неделимом земельном участке ГСК «<данные изъяты>», что подтверждается копией решения.(лд 10). В соответствии со ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости. Для определения делимости земельного участка необходимо, чтобы после раздела образовались самостоятельные земельные участки и разрешенное использование образовавшихся земельных участков осуществлялось без перевода их в состав земель иной категории. Из материалов дела следует, что ГСК «<данные изъяты>» является правообладателем земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. на праве постоянного бессрочного пользования и с <дата> данный земельный участок стоит на кадастровом учете, что подтверждается справкой КВ1.(лд12). <дата> истцом ФИО1 были проведены действия по формированию истребуемого им земельного участка и ООО «<данные изъяты>» составил межевой план данного земельного участка в соответствии с требования действующего земельного законодательства, что подтверждается копией межевого плана (лд 32-39). Учитывая тот факт, что истребуемый истцом земельный участок сформирован в установленном законом порядке, его границы определены на местности и не нарушают права и интересы иных лиц, а также признание иска ответчиками МУ <данные изъяты> ГСК «<данные изъяты>», которое принято судом и в соответствии с ст. 173 ч. 3 ГПК РФ это является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований, то суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, т.к. имеются все характеристики для прохождения кадастрового учета земельных участков, назначение земельных участков не изменится, в наличии имеются проезды и проходы к участкам. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить за Гаражно-строительным кооперативом «<данные изъяты>» право постоянного(бессрочного) пользования на земельный участок, находящийся под гаражным боксом №, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с координатами: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, находящийся под гаражным боксом №, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с координатами: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья Шиканова З.В. Р Е Ш Е Н И Е дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Шикановой З.В. При секретаре Ионовой СВ. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района» <адрес> о прекращении права бессрочного пользования земельным участком под гаражным боксом и о признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом, Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить за Гаражно-строительным кооперативом «Ракета» право постоянного(бессрочного) пользования на земельный участок, находящийся под гаражным боксом №, площадью 27 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : под индивидуальное строительство гаражей, расположенный по адресу: <адрес> стр. 32, с координатами: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, находящийся под гаражным боксом №, площадью 27 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : под индивидуальное строительство гаражей, расположенный по адресу: <адрес> стр. 32, с координатами: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья Шиканова З.В.