ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., с участием адвоката Кондаковой Л.В., при секретаре Гуляевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрация сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на домовладение, установил: ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к МУ «Администрация сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> со всеми служебными постройками и сооружениями в силу приобретательской давности. Мотивировала тем, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после своей матери ФИО3, умершей <дата>. Другая половина домовладения никому не принадлежит, так как не была принята родным дядей истицы ФИО4, который умер в 2005 году. Таким образом, истица фактически приняла наследство на целое домовладение, с 1990 года она одна зарегистрирована и проживает в спорном доме, оплачивает налоги, несет расходы на содержание дома, производит его ремонт, обрабатывает земельный участок. В судебном заседании ФИО1 отказалась от исковых требований к МУ «Администрация сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на домовладение, просила производство по делу прекратить. Адвокат ФИО5 просила принять отказ от исковых требований. Представитель ответчика МУ «Администрация сельского поселения «<адрес> не возражал против прекращения производства по делу. Третьи лица ФИО6 и ФИО7 и представитель третьих лиц по доверенности ФИО8 не возражали против прекращения производства по делу. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ ФИО1 от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан истицей. ФИО1 разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска. Учитывая, что отказ истицы ФИО1 от исковых требований не противоречит закону, ответчик не возражает против прекращения производства по делу, оснований для непринятия отказа от данных требований у суда не имеется, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ ФИО1 от исковых требований к МУ «Администрация сельского поселения «<адрес> о признании права собственности на домовладение. Производство по гражданскому делу № прекратить. Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: