ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-1092\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011года Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Ионовой СВ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления опеки <данные изъяты> к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление опеки <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о ее выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.(лд 2-3).

<дата> Управление опеки изменило заявленные требования и просят признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.(лд 33-34).

Данное изменение к иску принято судом, т.к. оно не противоречит закону.

Представитель истца в судебном заседании от <дата> ФИО5 действующая по доверенности, просила удовлетворить уточненные исковые требования и признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и обязать УФМС по <адрес> снять ее в регистрационного учета по данному жилому помещению.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МОУ <данные изъяты> исковые требования поддержала и пояснила, что несовершеннолетний ФИО1, 1999гр, находится на воспитании и попечении в их учреждении примерно с 2006года, т.к. его мать была лишена родительских прав. Ребенок зарегистрирован в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Он является собственником данного жилого помещения после смерти его отца. Ответчик ФИО2 в данной квартире не проживает уже длительное время, т.к. ведет аморальный образ жизни, бродяжничает и довела квартиру до антисанитарийного состояния. Считает необходимым снять ответчицу с регистрационного учета в данной квартире.

Представитель третьего лица УФМС РФ <данные изъяты>, представитель МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ответчица ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, <дата>года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (лд 3).

Отец ребенка ФИО1 СЕ. Умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (лд 4).

Решением Воскресенского городского суда М.о. от <дата> ответчица ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1 Василия, 1999 гр., т.к. не занималась воспитанием и содержанием ребенка, вела аморальный образ жизни, что подтверждается копией решения суда (лд. 6-7).

Распоряжением МУ «<данные изъяты> от <дата> №-р несовершеннолетний ФИО1, <дата>., признан нуждающимся в государственной защите и был определен в МОУ <данные изъяты> на полное государственное обеспечение. И за ним было закреплено право регистрации и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается копией распоряжения.(лд 5).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО1, <дата> рождения, зарегистрирован с момента своего рождения и по настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также в данном жилом помещении <дата> была временно сроком на один год зарегистрирована мать ребенка ФИО2, что подтверждается копией финансового лицевого счета (лд 14).

После окончания временной регистрации в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу ответчица в добровольном порядке не снялась в нем с регистрационного учета, не производит оплату квартплаты и коммунальных услуг, что подтверждается справкой МУП «<данные изъяты>», согласно которой за период с <дата> по <дата> в данном жилом помещении образовалась задолженность в сумме 94657руб.17 коп.(лд13).

<дата> МУП «<данные изъяты>» было проведено обследование спорного жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Согласно заключения комиссии жилищные условия в квартире не соответствуют техническим условиям и правилам СНиП содержания жилищного фонда. Необходимо заменить унитаз, мойку, умывальник, внутриквартирные трубопроводы водоснабжения и произвести косметический ремонт в квартире с заменой линолеума на кухне и в коридоре, что подтверждается актом.(лд12).

Из материалов дела также следует, что несовершеннолетний ФИО1 Является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, что подтверждается копиями свидетельств (лд 8-9).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ответчица ФИО2 Не является в настоящее время членом семьи собственника спорного жилого помещения, т.к. лишена родительских прав в отношении своего сына, на путь исправления не встала, ребенок с 2006года по настоящее время находится на воспитании и содержании в школе интернате, что подтверждается ходатайством МОУ <данные изъяты>.(лд10).

При таких обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. они не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают законные права и интересы несовершеннолетнего ФИО1, 1999года рождения.

При принятии решения по данному спору суд принимает во внимание временный характер регистрации ответчицы ФИО2 В спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу. Также заключение Управления опеки и попечительства, согласно которого Управление опеки считает целесообразным признать ФИО2 Устратившей право пользования жилым помещением в связи с окончанием срока временной регистрации и необходимым снять ее с регистрационного учета в данном жилом помещении. (лд 55-56).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковых требования Управления опеки <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы <данные изъяты> снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Шиканова З.В.