ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре Калабушкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в лице представителя ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в счет причинения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Открытое страховое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице представителя ООО «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО1, Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в счет причинения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» сумму в размере 92921 руб. 53 коп., с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ОСАО «<данные изъяты>» сумму в размере 59702 руб. 88 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, застрахованной на момент ДТП в ОСАО «<данные изъяты>» по полису № №. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 216788 руб. 66 коп., составляющую стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Виновником ДТП, согласно справке ГИБДД, является ФИО1, автомобиль которого застрахован в ОСАО «<данные изъяты>». <дата> ОСАО «<данные изъяты>» выплатило ОСАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения частично в размере 60297 руб. 12 коп., вместо 120000 рублей, согласно ст. 7 ФЗ об «<данные изъяты>». С учетом выплаченных сумм с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» подлежит, по мнению истца, взысканию денежная сумма в размере 59702 руб. 88 коп., а с ответчика ФИО1 - 92921 руб. 53 коп. (л.д.2-3, исковое заявление). В судебное заседание стороны не явились. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 (л.д.33) пояснил, что ОСАО «<данные изъяты>» полностью оплатило сумму заявленную истцом ко взысканию с ФИО1 и ОСАО «<данные изъяты>», о чем приобщил к материалам дела копии платежных поручений от <дата> (л.д.34, 35). <дата> в адрес суда от истца ОСАО «<данные изъяты>» поступило заявление о полном отказе от исковых требований к ФИО1, ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба в порядке суброгации, о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. (л.д.48). Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела (л.д.48), подписано представителем истца по доверенности (л.д.49). Учитывая, что отказ истца ОСАО «<данные изъяты>» от исковых требований не противоречит закону, ответчики не возражают против прекращения производства по делу, оснований для непринятия отказа от данных требований у суда не имеется, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» от исковых требований к ФИО1, Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в счет причинения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по делу №, прекратить. Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>