РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,. при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, установил: <дата> между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 736 740 рублей на покупку автомобиля сроком возврата по <дата>, с процентной ставкой 17 % годовых. А ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором (л.д. 16-22). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между <данные изъяты> (ЗАО) (залогодержателем) и ФИО1 (залогодателем) был заключен договор залога №, по условиям которого в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) залогодатель передал залогодержателю в залог приобретённое у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя - №, номер шасси отсутствует, цвет – серебристый, 2008 года выпуска (л.д. №). <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по указанному кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет 885 155 рублей 02 копейки и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу – 411 916 руб. 81 коп.; - суммы плановых процентов за пользование кредитом - 40 455 рублей 30 коп.; - суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 55 426 рублей 05 копеек, - суммы пени по просроченному долгу – 377 356 руб. 86 коп. Истец просит суд обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от <дата> № – автотранспортное средство <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 514619 руб. 37 коп. А также просит суд взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 20 051 руб. 55 коп. Свои требования мотивирует тем, что ответчица систематически не выполняет своих обязательств – не погашает основной долг и не уплачивает ежемесячно проценты за пользование кредитом. Согласно договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя <данные изъяты> (ЗАО). Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в части суммы просроченной задолженности по основному долгу – 411 916 руб. 81 коп. и суммы плановых процентов за пользование кредитом - 40 455 рублей 30 коп., а с размером пени, предъявленного ко взысканию, не согласилась, просила его снизить до разумного предела. Признание иска ответчицей в части занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчицей, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суд, учитывая, что признание иска в части ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, определил принять признание иска ответчицей в части суммы просроченной задолженности по основному долгу – 411 916 руб. 81 коп. и суммы плановых процентов за пользование кредитом - 40 455 рублей 30 коп. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части расторжения кредитного договора, взыскания суммы просроченной задолженности по основному долгу – 411 916 руб. 81 коп. и суммы плановых процентов за пользование кредитом - 40 455 рублей 30 коп., суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 27 713 рублей 03 коп., суммы пени по просроченному долгу – 150000 рублей, а всего – 630085 руб. 14 коп., с обращением взыскания на автотранспортное средство, заложенное по договору о залоге от <дата> № – <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 514619 руб. 37 коп. по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. На основании заключенного между сторонами кредитного договора (п. №.) истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов. Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно условиям договора (раздел № Договора) ответчик принял на себя следующие обязательства: - возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором; - предоставлять по требованию банка не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения требования документы, необходимые для контроля за текущим финансовым состоянием заемщика, по усмотрению банка; - незамедлительно извещать банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, а также о перемене своего местонахождения, почтового адреса, адреса регистрации, места работы, платежных и иных реквизитов; - в десятидневный срок уведомить банк о заключении, изменении или расторжении брачного договора в соответствии с положениями статьи 46 Семейного кодекса РФ; - в течение 2-х рабочих дней со дня частичного досрочного погашения кредита связаться с банком для уточнения размера последнего (итогового) платежа. В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора <дата> <данные изъяты> (ЗАО) был выдан ФИО1. кредит в сумме 736 740 рублей на покупку автомобиля сроком возврата по <дата> с процентной ставкой 17 % годовых, что подтверждается копией выписки по счету. Ответчица нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> размер исковых требований истца составляет 885 155 рублей 02 копейки и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу – 411 916 руб. 81 коп.; - суммы плановых процентов за пользование кредитом - 40 455 рублей 30 коп.; - суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 55 426 рублей 05 копеек, - суммы пени по просроченному долгу – 377 356 руб. 86 коп. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий нарушения обязательства суд принимает во внимание, что пени является суммой штрафных санкций, начисленных по условиям договора за нарушение сроков уплаты по кредиту, и, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также учитывая баланс законных интересов обеих сторон по договору, суд считает необходимым снизить размер пеней за несвоевременную уплату плановых процентов, заявленных на сумму 55 426 рублей 05 копеек, до 27 713 рублей 03 коп. (уменьшить в 2 раза), а пеней по просроченному долгу снизить с 377356 руб. 86 коп. до 150000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу – 411 916 руб. 81 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом - 40 455 рублей 30 коп., сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов 27 713 рублей 03 коп., сумму пени по просроченному долгу – 150000 рублей, а всего – 630085 руб. 14 коп. В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 451 ч. 1 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Принимая во внимание размер сумм просроченных заемщиком платежей, а также срок просрочки, суд относит их к существенным обстоятельствам и к основаниям для расторжения кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 ч. 2 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В соответствии ст. 28.1 п. 10 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя - №, номер шасси отсутствует, цвет – серебристый, 2008 года выпуска. Начальная продажная цена заложенного имущества заявлена истцом в размере 514619 руб. 37 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 348, 350, 819 ГК РФ, ст. 28.1 п. 10 Закона РФ «О залоге», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор, заключенный <дата> между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 под №. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 630 085 рублей 14 копеек (шестисот тридцати тысяч восьмидесяти пяти рублей 14 копеек). Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 051 руб. 55 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя - №, номер шасси отсутствует, цвет – серебристый, 2008 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 514619 руб. 37 коп. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. Судья: А.Г. Карпиченко