№ 2-1765/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Воскресенск <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рублях, эквивалентную 12507,15 долларов США и расходов по оплате госпошлины в размере 6 701 рубля 05 копеек, ссылаясь на то, что <дата> истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 10000,00 долларов США. В соответствии с условиями соглашения кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 10000, 00 долларов США, проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере не менее 10,00 долларов США. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться о взыскании с него просроченной задолженности. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно условиям соглашения сумма кредитования составила 10000,00 долларов США, проценты за пользование кредитом – 18,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 10,00 долларов США. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свое обязательство, ответчик согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д.6), справкой по кредитной карте (л.д.7), выписками по счету (л.д.8-20), копией анкеты-заявления (л.д.22,23), копией уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д.24), общими условиями выдачи Кредитной карты (л.д.27-29). Согласно п.п.п.2.7, 7.1-7.2 Общих условий предоставления Кредитной карты, банк вправе в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов, комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.8.3 Общих условий предоставления Кредитной карты Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании при возникновении просроченной задолженности клиента по любым обязательствам клиента перед банком. Как видно из расчета задолженности (л.д.6), за ответчиком имеется задолженность по основному долгу, которая составляет 9963,80 долларов США, проценты – 697,80 долларов США, штрафы и неустойки – 1845, 87 долларов США, а всего 12507,15 долларов США, что эквивалентно 350105, 15 рублей по курсу доллара, установленного Центральным банком РФ на день составления искового заявления. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 350105, 15 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 6 701 рубля 05 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Калмыцкой АССР, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по кредитному договору № <данные изъяты> задолженность в сумме 12507,15 долларов США, что эквивалентно 350105 (триста пятьдесят тысяч сто пять) рублей 15 копеек, а также госпошлину в сумме 6 701 рубля 05 копеек, а всего – 356806 (триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 02 копейки. Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты> Судья Воскресенского городского суда Б.Ш.Нигматулина