дело № 2-1048/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> ФИО1 не явилась по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данное заявление необходимо оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца ФИО1 в судебное заседание.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>