дело № 2-2019/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ФИО1 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы: истица, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 Фактически в указанной квартире проживает ответчик. В настоящее время жилищно-коммунальные платежи истица оплачивает одна и только за себя, ответчики в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласия по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиком не достигнуто.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила определить следующий порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги истцу – 3/8 доли от платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>» за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, ответчику ФИО1 – 3/8 доли от платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>» за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, ответчику ФИО2 – ? доли платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель третьего лица - ОАО «<данные изъяты>»- в судебное заседание не явился, представил в суд заявлении, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ОАО «<данные изъяты>».

Представители третьего лица - ЗАО «<данные изъяты>», - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем. Права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: истица -ФИО5, ответчики - ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 Ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>. В спорной квартире проживает ответчик ФИО1 - бывший муж истицы. Истец с ответчиком ФИО1 не является членом одной семьи, общее хозяйство не ведут. ФИО5 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле. Ответчики никакого участия в оплате коммунальных услуг не принимают. Согласие по оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика ФИО2, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: справкой ОАО «<данные изъяты>» (л.д.9), финансовым лицевым счетом (л.д.10), данными по лицевому счету (л.д.11, 12).

Суд считает возможным определить раздельное взимание оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и установить оплату за жилое помещение, коммунальные услуги истице - 3/8 доли от начисленных платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>» за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, ответчику ФИО1 – 3/8 доли от начисленных платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>» за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, ответчику ФИО2 – 1/4 доли от начисленных платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить ежемесячный размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за ФИО5 – 3/8 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>» за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, за ФИО1 – 3/8 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», за ФИО2 – 1/4 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>