№2-2033/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «<данные изъяты> <адрес>» о признании права собственности на жилое строение - садовый дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «<данные изъяты> <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования на жилое строение – садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что ее муж ФИО3 являлся собственником садового дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 1992 года ФИО3 являлся членом <данные изъяты> <дата> ФИО3 умер. После его смерти истица, как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти мужа. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в состав которого входил садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>. На сновании решения Воскресенского городского суда от <дата> за истицей было признано право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При обращении в Воскресенский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по поводу государственной регистрации права собственности на указанное жилое строение, служебные строения и сооружения, истице было сообщено, что имеются противоречия между свидетельством о праве на наследство по завещанию и решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, а также, что на территории <адрес> не имеется <данные изъяты>», в связи с чем ей будет отказано в государственной регистрации права собственности на указанное домовладение. Данное домовладение, согласно техническому паспорту на домовладение, выданным Воскресенским филиалом ГУП МО «<данные изъяты>», имеет площадь всех частей здания 107,5 кв.м., общую площадь жилого помещения 69, 4 кв.м., из нее жилая – 69, 4 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что на исковые требования истца поддерживает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - МУ «<данные изъяты> <адрес>» - в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи садового дома от <дата>, удостоверенного нотариусом ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, принадлежал на праве собственности садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> ФИО3 умер. После его смерти единственным наследником является его жена ФИО1 Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе и на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Воскресенского городского суда от <дата> за истицей признано право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Воскресенский <данные изъяты> При обращении в Воскресенский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права собственности на указанное жилое строение, служебные строения и сооружения, истице было сообщено, что имеются противоречия между свидетельством о праве на наследство по завещанию и решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, кроме того, на территории <адрес> не имеется <данные изъяты> в связи с чем ей отказано в государственной регистрации права собственности на указанное домовладение. Данное домовладение, согласно техническому паспорту на домовладение, выданным Воскресенским филиалом ГУП МО <данные изъяты>», имеет площадь всех частей здания 107,5 кв.м., общую площадь жилого помещения 69, 4 кв.м., из нее жилая – 69, 4 кв.м. Домовладение состоит из основного строения литер А, мансарды литер А1, веранды литер а, цокольного этажа литер а1 и служебных строений: сарая литер Г, летней кухни литер Г1, а также сооружений: уборной литер У, забора литер1.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела: копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.8), копией архивной выписки № от <дата> (л.д.9), копией технического паспорта (л.д.10-13), копией договора купли-продажи садового домика (л.д.14), копией выписки № от <дата> (л.д.15), копией справки нотариуса (л.д.16), копией завещания (л.д.17), копией письма ГУП МО «<данные изъяты>» (л.д.18), копией приложения к постановлению главы <адрес> от <дата> № (л.д.19), копией заочного решения Воскресенского городского суда от <дата> (л.д.20-2), копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.24,25).

Таким образом, за истицей необходимо признать право собственности на наследственное имущество – садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое строение - садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 107,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 69,4 кв.м., из нее жилая – 69,4 кв.м., состоящего из основного строения литер А, мансарды литер А1, веранды литер а, цокольного этажа литер а1, служебных строений и сооружений: сарая литер Г, летней кухни литер Г1, уборной литер У, забора литер1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш.Нигматулина