Дело № 2-2195/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калинина О.В.,
при секретаре Семеновой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ <данные изъяты> о взыскании переполученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,
у с т а н о в и л :
ГУ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 46924 руб. 38 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в сумме 3640 руб. 02 коп., а также возврате суммы оплаченной госпошлины в размере 1716 руб. 93 коп.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ФИО2, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01.-05.2006 г. При назначении пенсии по достижению 18-летнего возраста ответчиком была представлена справка от <дата> №, выданная <данные изъяты>, в которой указан срок обучения по <дата> (предварительный срок окончания). Также <дата> написано обязательство о том, что ответчик обязан известить органы УПФ в случае окончания или прекращения учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, нетрудоспособных членов семьи до достижения ими возраста 23 лет.
<дата> и <дата> ответчиком в УПФ предоставлялись справки об учебе по очной форме, в которых также указан предполагаемый срок обучения по <дата>
В УПФ была проведена ревизионная проверка, одной из целей которой было выявление лиц, получающих пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18-летнего возраста и окончивших учебное заведение ранее срока, указанного в справках об учебе.
<дата> УПФ получена справка из <данные изъяты>, в которой было указано, что ФИО2 с <дата> переведена на заочную форму обучения и на момент выдачи справки является студенткой 6 курса заочного отделения. О данном факте ответчик УПФ не уведомил.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии и доплаты, а также сумму госпошлины.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась и заявила, что исковые требования не признает, так как не знала о необходимости извещения УПФ в случае перехода на заочную форму обучения. Заявление о признании переплаты и обязательстве погашения долга написаны ей необдуманно. Сколько раз лично была в УПФ ответить затрудняется. В основном документы предоставлялись ее мамой ФИО4 Однако долг готова возместить но частями.
Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд находит исковые требования УПФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Допрошенная в качестве свидетеля мать ответчицы ФИО4 показала, что также не знала о необходимости оповещения УПФ о переходе дочери на заочную форму обучения. О форме обучения ее в УПФ не спрашивали, так как этот вопрос был отражен в предоставляемых ей справках из института. Оплатить долг они сразу не смогли, так как дочь на тот момент не работала. В настоящее время они работают обе и готовы возместить ущерб в полном объеме но частями.
Из показаний свидетеля ФИО5, сотрудника УПФ следует, что необходимые для назначения пенсии документы в УПФ могут предоставляться не только самими пенсионерами лично, но и их родственниками, в случае занятости получателя на работе или учебе. При общении с клиентами сотрудники УПФ всегда напоминают о необходимости оповещения управления об изменении статуса учащегося, так как данный вопрос влияет на изменение или прекращение выплат.
Помимо свидетельских показаний, обоснованность иска подтверждается и материалами дела, а именно: - заявлением № от <дата> о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 5); - обязательством от <дата> о том, что ФИО2 ознакомлена с обязанностью извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплат (л.д. 6); - справкой от <дата> о том, что ФИО2 является студентом дневного отделения (очная форма обучения) факультета экономики и управления <данные изъяты>. Предполагаемая дата окончания обучения <дата> (л.д. 7); - сообщением учебного заведения от <дата>, из которого следует, что ФИО2 с <дата> переведена на заочную форму обучения (приказ № от <дата>) (л.д. 8); - решением комиссии № от <дата> об установлении факта переплаты (л.д. 9); - расчетами переплаты пенсии и ФСД (л.д. 10-11); - заявлением ФИО2 от <дата> о признании переплаты и обязательстве погашения (л.д. 14); - платежным поручением № от <дата> об уплате государственной пошлины (л.д. 15).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 того же кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 9 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
В соответствии со ст. 23 того же закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно ст. 25 того же закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 239 – 243 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ГУ <данные изъяты> к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ <данные изъяты> сумму переполученной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 46924 (сорок шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 38 (тридцать восемь) коп. и сумму переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 3640 (три тысячи шестьсот сорок) руб. 02 (две) коп., а также сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) руб. 93 (девяносто три) коп., а всего взыскать сумму в размере 52281 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят один) руб. 33 (тридцать три) коп.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
<данные изъяты>
Судья –
Секретарь –