РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крахмалёве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – <данные изъяты> о признании решения об отказе в установлении пенсии досрочно недействительным и обязании назначить пенсию с момента первоначального обращения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-<данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии досрочно недействительным и обязании назначить пенсию с момента первоначального обращения, мотивируя тем, что имеет необходимый льготный стаж на работах с тяжелыми условиями труда при возрасте 55 лет более 12 лет 6 мес.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, указанным в решении комиссии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что трудовую деятельность истец начал осуществлять с <дата>, в том числе работал в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>.

<дата> истец обратился в ГУ-<данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии досрочно в связи с наличием требуемого льготного стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Комиссия ответчика, рассмотрев заявление ФИО1, решением от <дата> № отказала в установлении пенсии досрочно ввиду отсутствия необходимого льготного стажа 12 лет 6 мес. По решению комиссии ответчика льготный стаж истца по ст. 27 п. 1 пп. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» составил 4 года 3 месяца 15 дней.

Периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в льготный стаж по Списку № 2 разделу № шифру № не засчитан, поскольку данное именование должности не предусмотрено указанным разделом Списка.

В судебном заседании установлено, что в Списке № 2 разделе № шифр № предусмотрена должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Факт того, что истец в указанные период исполнял обязанности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а запись наименования профессии в трудовой оформлена не полностью, подтвержден в судебном заседании справкой ЗАО «<данные изъяты>» №, выданной в <дата>, уточняющей особый характер работы или условия труда необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе (л.д. №), исторической справкой (л.д. №), уставом ЗАО «<данные изъяты>», согласно которому предметом и целью деятельность общества являются выполнение строительных, строительно-монтажных и ремонтных работ (л.д. №), уточняющей справкой (л.д. №), уставом <данные изъяты>, утвержденным приказом <данные изъяты> от <дата> № (л.д. №), общим положением <данные изъяты>, утвержденным приказом № от <дата> (л.д. №), списком построенных объектов за период с <дата> по <дата> по <данные изъяты> (л.д.№), уточняющей справкой (л.д. №), выпиской из ЕТКС (л.д. №).

В силу п. 2 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы:

удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству;

о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;

о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.

Пункт 5 указанного нормативного акта гласит: «К заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы:

подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 27.1 и подпункт 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации")».

Все необходимые документы были истцом представлены в ГУ <данные изъяты>, поэтому указанные периоды подлежат включению в льготный стаж ФИО1

Также решением комиссии ответчика № от <дата> истцу не был включен в льготный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> по Списку № 2 разделу № шифру №, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-5 отсутствует код льготы, а согласно ст. 13 п. 2 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. периоды работы или иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета..

Суд считает данное основание отказа необоснованным и противоречащим законодательству, а именно, указанная норма Закона не содержит в качестве обязательного условия - указание кода льготы. Нет и в перечне обязанностей страхователя, предусмотренных ст. 6 ФЗ РФ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», указание кода льготы. В Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 987н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", также отсутствуют обязанность страхователей предоставлять в Пенсионный фонд сведения о коде льготы.

Таким образом, данный период также подлежит включению в льготный стаж истца, который на момент подачи заявления в ГУ <данные изъяты> составляет более необходимых 12 лет 6 мес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 пунктом 1 подпунктом 2, Федерального закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение от <дата> № Государственного учреждения – <данные изъяты> об отказе в установлении пенсии ФИО1 недействительным.

Обязать Государственное учреждение – <данные изъяты> назначить ФИО1 пенсию досрочно с <дата> по ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», включив в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.