дело № 2-1849/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о разделе оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ФИО5 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают истец ФИО7, ответчик ФИО8 и несовершеннолетний ФИО6 Истец ФИО5 зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> на срок с <дата> по <дата> Истцы несут полную ответственность по оплате коммунальных платежей, так как ответчик от оплаты уклоняется. Истцы вынуждены оплачивать платежи за жилье и коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. На попытку решить вопрос о разделе оплаты за используемое жилье ответчик отвечал отказом, в настоящее время образовалась задолженность из-за отказа ответчика уплачивать расходы за свою долю. Истцам отказано в выдаче извещений на текущие платежи только на истцов, так как представители ЖКХ ссылаются на то, что вопрос о разделе оплаты еще не решен. Добровольно решить вопрос о разделе оплаты за предоставляемые услуги ответчик не желает.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО7

Истец ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил определить порядок оплаты следующим образом: за истцами по ? доли от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», за ответчиком – ? доли от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ЗАО «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем. Права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают истец ФИО7, ответчик ФИО8 и несовершеннолетний ФИО6 Истец ФИО5 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с <дата> по <дата> Истцы производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик ФИО8 никакого участия в содержании жилого помещения и в оплате коммунальных услуг не принимает. Согласие по оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: финансовыми лицевыми счетами (л.д.7,8), копией свидетельства по месту пребывания (л.д.9), копией выписки из домовой книги (л.д.10,11).

Суд считает возможным определить раздельное взимание оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и установить оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, истцам – каждому по 1/4 доли от начисленных платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», ответчику ФИО8 - 1/2 доли от начисленных платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить ежемесячный размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за ФИО7, ФИО5 – за каждым по 1/4 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», за ФИО8, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО6, – 1/2 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>1