дело № 2-2275/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения, действия органа (бездействия) государственной власти,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, действия органа (бездействия) государственной власти

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> ФИО1 не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – ФИО3, участвующий в деле на основании доверенности №-Д от <дата>, в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя в судебное заседание.

Согласно абзацу 8 ст. 222 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данное заявление необходимо оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя ФИО1 в судебное заседание.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить заявление ФИО1 об оспаривании решения, действия органа (бездействия) государственной власти без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Б.Ш.Нигматулина