ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 145 793 руб. 66 и пени за просрочку платежа в сумме 37 616 руб. 40 коп.,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 145 793 руб. 66 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 37 616 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик представил квитанции об оплате указанной в исковом заявлении задолженности в общей сумме 183 410 руб. 06 коп. (л.д. 33-40).

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 220 абз. 2; 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно разрешено в досудебном порядке.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 задолженность погасил добровольно, заявленные в настоящем виде требования рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат. Других требований по делу истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 220, 134 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 145 793 руб. 66 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 37 616 руб. 40 коп., а всего – 183410 руб. 06 коп. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.