2-1302/2011



                                                                                                                    дело № 2-1302/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес> области

в составе:

председательствующего судьи             Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению <данные изъяты> об установлении специального трудового стажа,

установил:

       ФИО2 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ГУ<данные изъяты> об установлении специального трудового стажа, признании решения ГУ<данные изъяты> в части отказа в зачислении периодов работы в специальный стаж недействительным и назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения, мотивируя тем, что 13 августа обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Артистам, играющим на духовых инструментах, для назначения пенсии требуется не менее 25 лет стажа творческой работы. Как артист, играющий на духовых инструментах, истец имел стаж творческой работы на <дата> 25 лет 1 месяц 3 дня. Однако, решением комиссии ответчика от <дата> в назначении досрочной пенсии было отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа творческой деятельности – 25 лет. Ответчиком исключены периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> С момента обращении в УПФ и по настоящее время истец продолжает работать в Административно-хозяйственном управлении - филиале ОАО «<данные изъяты>» в должности артиста-кларнетиста Концертного образцового оркестра ОАО «<данные изъяты>», считает действия ответчика незаконными.(л.д.3-4, исковое заявление).

    В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности артиста-кларнетиста образцового духового оркестра отдельного Московского отряда военизированной охраны Московской железной дороги, с <дата> по <дата> в должности артиста-кларнетиста образцового духового оркестра МПС Центрального отряда военизированной охраны МПС, за исключением периода за который отсутствуют сведения о перечислении и уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд с <дата> по <дата> Также просил включить в стаж период работы с <дата> по <дата> в должности артиста-кларнетиста образцового духового оркестра МПС Центрального отряда военизированной охраны МПС. На назначении пенсии с учетом вышеуказанных периодов не настаивал, пояснил, что намерен обратиться вновь с заявлением о назначении пен6сии к ответчику. Пояснил, что в спорные периоды работы работал в должности артиста-кларнетиста, и продолжает работать по настоящее время, работал в указанные периоды в профессиональных художественных коллективах, в оркестре, играет на духовом инструменте – кларнет, занят полный рабочий день.

    Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал по основаниям, указанным в решении об отказе, считает отказ обоснованным.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 27 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

    В судебном заседании из обозревавшегося пенсионного дела истца установлено, что в августе 2010г. ФИО2 обратился в ГУ – <данные изъяты> с заявлением о назначении трудовой пенсии, однако ответчик отказал истцу в назначении пенсии ввиду отсутствия специального стажа – 25 лет, исключив из специального стажа период работы с <дата> по <дата> в должности артиста-кларнетиста образцового духового оркестра отдельного Московского отряда военизированной охраны Московской железной дороги, с <дата> по <дата> в должности артиста-кларнетиста образцового духового оркестра МПС Центрального отряда военизированной охраны МПС, так как по представленным документам не подтверждена работа в профессиональных художественных коллективах, что предусмотрено Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением ФИО1 от <дата> . Кроме того, за период работы с <дата> по <дата> в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о данном периоде работы и начислении заработной платы. За период с <дата> по <дата> в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы. В период работы с <дата> по <дата> в должности артиста-кларнетиста образцового духового оркестра МПС Центрального отряда военизированной охраны МПС в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения за данный период работы. По мнению комиссии ответчика специальный стаж ФИО2 составляет 7 лет 11 месяцев 27 дней (л.д.5).

    Обоснованность уточненных исковых требований истца подтверждена в судебном заседании пояснениями ФИО2 и исследованными в судебном заседании материалами, а именно: справкой объединенного архива № М-1103 от <дата> филиала ОАО «<данные изъяты>» <адрес> железная дорога <адрес> отделение (л.д.6), справкой МУ «Управление культуры Администрации <адрес> муниципального района от <дата> (л.д.7), справкой ОАО «<данные изъяты>» Административно-хозяйственного управления – филиала ОАО «<данные изъяты> (л.д.8), справкой от <дата> ФГП «<данные изъяты>» в том, что ФИО2 <дата> был принят в Центральный отряд военизированной охраны МПС на должность артиста-кларнетиста Образцового духового оркестра МПС. За указанное время работал в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня. Указанием МПС России № от <дата> Центральный отряд военизированной охраны МПС России переименован в Государственное учреждение Центральный отряд ведомственной охраны Министерства путей сообщения РФ (л.д.9), архивной справкой № от <дата> Росжелдор в том, что ФИО2 с 1992-2001г.г. работал в должности артиста-кларнетиста первой категории Образцового духового оркестра МПС России на полную ставку (л.д.10), архивной справкой Филиала ОАО «<данные изъяты>» Московская железная дорога № М-1103 от <дата> (л.д.11-12), Положением о Концертном образцовом оркестре Административно- хозяйственного управления – филиала ОАО «<данные изъяты>», согласно которому в основные задачи оркестра, являющимся профессиональным творческим коллективом, входит содействие средствами музыкального искусства воспитание работников ОАО «<данные изъяты>» (л.д.13), трудовой книжкой ФИО2 (л.д.14-17), справкой филиала ОАО «<данные изъяты>» Административно-хозяйственное управление № от <дата> в том, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> работал в должности артиста-кларнетиста первой категории Образцового духового оркестра МПС СССР. В основные задачи оркестра, являющимся профессиональным творческим коллективом, входило содействие средствами музыкального искусства воспитание работников железнодорожного транспорта. На оркестр возлагались следующие функции: концертные выступления перед железнодорожниками; жителями и гостями столицы, музыкальное обеспечение культурно-массовых мероприятий; гастрольные поездки по стране и за рубежом. (л.д.25), архивной справкой от <дата> филиала ОАО «<данные изъяты>» Московская железная дорога (л.д.26-28), пояснительной запиской (л.д.32), описью документов, передаваемых страхователем в ПФР (л.д.33), индивидуальными сведениями (л.д.34); Положениями об образцовом духовом оркестре Министерства путей сообщения (л.д.38-44).

    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить уточненные требования истца, включив в специальный стаж оспариваемые периоды работы, в том числе период работы с <дата> по <дата> в должности артиста-кларнетиста Образцового духового оркестра МПС Центрального отряда военизированной охраны МПС, так как сведения в ГУ УПФ РФ поступили с отметкой о принятии.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 пункт 1 подпункт 21 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

     Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО2 в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 21 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, период работы с <дата> по <дата> в должности артиста-кларнетиста образцового духового оркестра МПС Центрального отряда военизированной охраны МПС, за исключением периода работы с <дата> по <дата>, а также включить в специальный стаж и в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности артиста-кларнетиста образцового духового оркестра МПС Центрального отряда военизированной охраны МПС.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья:                  <данные изъяты>                               Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200