ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области
В составе:
Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении долей собственников жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 об изменении долей собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Мотивировал тем, что ему на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата>, принадлежат 10/12 долей указанного дома, ответчик является собственником 2/12 долей, которые он принял в порядке наследования после смерти своего отца, умершего <дата>, но не оформил своих наследственных прав. Истец указывает, что с момента возникновения права собственности на вышеуказанный объект недвижимости и до настоящего времени им произведены улучшения общего дома в виде замены фундамента, ремонта полового покрытия дома.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны не явились в судебное заседание <дата> и в данное судебное заседание <дата>, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.99, 101), не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.
Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от сторон не поступило.
Руководствуясь ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении долей собственников жилого дома, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья <данные изъяты> Е.А. Кретова
<данные изъяты>
<данные изъяты>