2-2050/2011



Дело № 2-2050/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,.

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании пластиковой карты,

установил:

<дата> между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» и ФИО1, был заключен договор присоединения, по которому ФИО1 направила банку заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты <данные изъяты>, тем самым присоединившись к типовому договору об использовании пластиковой карты <данные изъяты> от <дата> и тарифам обслуживания банковской пластиковой карты <данные изъяты>, согласно которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2500 долларов США на условиях срочности возвратности и платности сроком возврата <дата>, с процентной ставкой до <дата> - 14 % годовых, с <дата> – 18% годовых, с <дата> – 18% годовых. По кредитному договору ФИО1 <дата> получила пластиковую карту с лимитом кредитования 2500 долларов США. А ответчица обязалась в течение платежного периода (календарного квартала) пополнять счет наличным или безналичным путем денежными средствами в размере не менее суммы минимального платежа, величина минимального платежа определяется Тарифами (л.д. ).

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет 4864, 18 долларов США и состоит из:

-     суммы задолженности по основному долгу – 1750,17 долларов США;

-     задолженности по пеням – 3144,01 долларов США.

А также просит суд взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 3 928 руб. 47 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ответчица не выполняет своих обязательств, с <дата> задолженность по кредиту считается просроченной. Согласно договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя АКБ «<данные изъяты>».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании заключенного между сторонами договора (пункты . и .) истец имеет право в случае неуплаты (не полной оплаты) ответчиком минимального платежа два раза подряд потребовать погашения всей задолженности по кредиту в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора <дата> ФИО1 получила от АКБ «<данные изъяты>» пластиковую карту и лимитом кредитования 2500 долларов США, что подтверждается распиской (л.д. ).

Ответчица нарушила обязательства, установленные договором, с <дата> задолженность по кредиту считается просроченной, и в соответствии с условиями договора и тарифам на нее начисляются пени по ставке 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности (л.д. ) по состоянию на <дата> размер исковых требований истца составляет 4864,18 долларов США и состоит из:

-     суммы задолженности по основному долгу – 1750,17 долларов США;

-     задолженности по пеням – 3144,01 долларов США.

На день подготовки искового заявления – <дата> курс Центрального банка РФ

1 доллар США = 28,0466 рублей, а цена иска 4864, 18 долларов США = 136423 руб. 71 коп., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 421, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по договору об использовании пластиковой карты от <дата> в размере 136 423 рубля 71 копейки (ста тридцати шести тысяч четырехсот двадцати трех рублей 71 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 928 рублей 47 коп.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: А.Г. Карпиченко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200