РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре Казаковой С.П.,

с участием адвоката Кондаковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.

Свои исковые требования РСА мотивирует тем, что <дата> от ФИО3 и <дата> от ФИО4 в адрес <данные изъяты> поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 и ФИО8 в результате ДТП, имевшего место <дата>

В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО, в связи с неисполнением владельцем транспортного средства обязанности по обязательному страхованию, <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших, осуществило компенсационные выплаты в следующем размере ФИО7 – 135000 руб. и ФИО8 – 160000 руб.

Из материалов дела известно, что <дата> в районе <адрес> по <адрес> <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО5, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашинами <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО7 и «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП водители ФИО5 и ФИО7, а также пассажир ФИО5 ФИО8, скончались на месте.

Каких-либо документов на автомобиль у водителя ФИО5 при осмотре места ДТП не обнаружено.

В связи со смертью лица виновного в ДТП, по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, СО по ЮВАО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 было отказано.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 6). При таких обстоятельствах и с учетом ходатайства, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, место жительства его неизвестно, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, в порядке статьи 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Кондакова Л.В. иск не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

Выслушав мнение представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Так согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ (далее Закон), компенсационные выплаты это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии со ст. 4 Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (получение в оперативное управление) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 18 Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

На основании ст. 20 Закона, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с настоящим Федеральным законом, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управляющего автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 (л.д. 53-56).

Ни в ходе осмотра места ДТП ни позже, каких-либо документов, подтверждающих факт передачи на законном основании ФИО1, принадлежащего ему автомобиля ФИО5 добыто не было, что препятствует суду в принятии решения о переходе транспортного средства во владение другого лица.

Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц ФИО1 суду также не представлено.

Обстоятельства дела подтверждаются и изученными в ходе судебного заседания материалами, а именно: - письмом <данные изъяты> и копей рассылки на имя ФИО1, которым последний уведомляется о возникновении у ОСА права регрессного требования и необходимости возврата уплаченных организацией денежных средств (л.д. 27-29); - документами по компенсационной выплате родственникам погибшего в результате ДТП ФИО8 в сумме 160000 руб. (платежное поручение, решение о компенсационной выплате, заявление, справка о ДТП, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельство то смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа, справка по ДТП) (л.д. 30-49); - документами по компенсационной выплате родственникам погибшего в результате ДТП ФИО7 в сумме 135000 руб. (платежное поручение, заявление, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, справка о ДТП, решение о компенсационной выплате, акт судебно-медицинского исследования трупа) (л.д. 50-78).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6203 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д. 2-3), суд счел необходимым требования в части взыскания пошлины удовлетворить

При вышеописанных обстоятельствах суд считает, что обязанность возмещения вреда лежит на владельце источника повышенной опасности, принадлежащего ему на праве собственности, а именно на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 935 – 937, 1064, 1079, 1081 ГК РФ; 98, 119, 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>, в порядке регресса, сумму компенсационных выплат в размере 295000 (двести девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5307 (пять тысяч триста семь) рублей 93 (девяносто три) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6203 (шесть тысяч двести три) рубля 08 (восемь) копеек, а всего взыскать 306511 (триста шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 01 (одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий