ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО3» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: ЗАО «ФИО3» обратилось в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО2 и ФИО1. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 158 076 руб. 50 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 361 руб. 53 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является нанимателем, <адрес>, в которой так же зарегистрирован ФИО1. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67, ст.153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ; ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеющие в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, равные с нанимателем права и обязанности, должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденном в установленном порядке тарифам. Однако в нарушение законодательства РФ, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО УК «ФИО3», в следствии чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 158 076 руб. 50 коп.. В целях досудебного урегулирования данного вопроса истец направил в адрес ответчиков предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения уведомления ответчики задолженность не погасили. Представитель ЗАО «ФИО3» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики ФИО2 и ФИО1. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания судом извещались, и дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированные и постоянно проживающие в нем, имеют равные права и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что нанимателем <адрес> является ФИО2, в квартире, согласно данных финансового лицевого счета на л.д. 3,7 и выписки из домовой книги на л.д.8, так же зарегистрирован: ФИО1 Справкой на л.д. 9 и данными по лицевому счету на л.д.4,10,11 подтверждается, что по состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность перед ЗАО «ФИО3», которая составляет 158 076 руб. 50 коп.. Таким образом, суд, на основании вышеизложенного считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «ФИО3» о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, так как ответчиками доказательств в опровержении доводов истца суду не представлено. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом: государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 4 361 рубль 53 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ЗАО «ФИО3» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 158 076 (ста пятидесяти восьми тысяч семидесяти шести) рублей 50 (пятидесяти) копеек солидарно, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 77 (семьдесят семь) копеек. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>