2-1409/2011



Дело № 2-1409/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ФИО2» о признании недействительным отказа в выдаче справки, уточняющей особый характер работы, и о выдаче справки, уточняющей особый характер работы

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ФИО2» о признании недействительным отказа ЗАО «ФИО2» от <дата> в выдаче ей по установленной форме справки и документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ, в том числе справки, уточняющей особый характер работы, необходимой ей для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 ФЗ 2О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 5 лет и об обязании выдать ей указанную справку.

Свои исковые требования истец ФИО1 мотивировала тем, что <дата> она обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением о выдаче ей по установленной форме справки и документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ, в том числе, справки, уточняющей особый характер ее работы и документов, подтверждающих факт ее работы.

На свое заявление она получила письменный отказ от <дата>, из которого видно, что ЗАО «ФИО2» не имеет возможности выдавать льготную справку для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и сообщает, что в период с <дата> по <дата> она работала бетонщиком 2 разряда в ФИО3 треста «ФИО2», и эта должность не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 в соответствии со ст.27 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако, работая в указанный период в ФИО3 треста «ФИО2» бетонщицей, она была занята на укладке бетона, то есть работала рабочей по укладке бетона, а с <дата> по <дата> работала там же пескоструйщиком, что предусмотрено Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года, в связи с чем у нее имеется специальный трудовой стаж 6 лет 27 дней и право на назначение ей досрочно трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, но ранее в судебном заседании <дата> против удовлетворения исковых требований возражал (л.д.27-28), пояснив, что работа в качестве бетонщицы 2 разряда в ФИО3 не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2, и в Списку №2, на который ссылается истец, предусмотрена только должность рабочего по укладке бетона, а бетонщики не предусмотрены. В Списке №2, утвержденном Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 года должность бетонщика в разделе списка о строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, к которому относится профиль ЗАО «ФИО2» не предусмотрена, а предусмотрена только в разделе «подземные работы по строительству и ремонту метрополитена и подземных сооружений», чем не занимался ответчик. Считает, что должности бетонщик и укладчик бетона разные, не тождественные.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился. Ранее иск не признавал (л.д.28), пояснив, что полностью подтверждает доводы представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.27 п.1 п.п.2 указанного Федерального закона, « трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.» п.2 ст.18 указанного ФЗ предусматривает, что «Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.» В соответствии с п. 5. Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 «К заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы: подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 27.1 и подпункт 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации");

В судебном заседании установлено, что <дата> за (л.д.6) ФИО1 ответчиком ЗАО «ФИО2» было выдано сообщение о том, что с <дата> по <дата> она работала бетонщиком 2 разряда в СМУ-4 треста «ФИО2», и эта должность не дает право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обжалуя указанный ответ, как решение об отказе в выдаче справки, истица не просит установить тождество профессии бетонщик профессии, предусмотренной Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года, где в разделе «Строительство зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических и т.д.» подразделе «а» рабочие» предусмотрена должность рабочего по укладке бетона. Работодателем истцу выдана справка с указанием должности истца в соответствии с тем, как она указана в распоряжении от <дата> (л.д.7)-бетонщица. При этом, само наименование должности «рабочий по укладке бетона» указывает на то, что в служебные обязанности этого рабочего входит именно укладка бетона, в то время, как в соответствии с приведенными истцом ЕТКС (л.д.10-19), в обязанности бетонщика входит не только укладка бетона, но и приготовление бетонной смеси, а укладка бетона ограничена только укладкой ее в конструкции, что отличает указанную должность от должности рабочего по укладке бетона. В Списке №2, утвержденном Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 года должность бетонщика в разделе списка о строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, к которому относится профиль ЗАО «ФИО2» не предусмотрена, а предусмотрена только в разделе «подземные работы по строительству и ремонту метрополитена и подземных сооружений», чем не занимался трест «ФИО2». Таким образом, работодатель обоснованно указал в ответе на имя истца ФИО1 о том, что работа в должности бетонщика 2 разряда не дает ей право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2.

В выдаче справки о работе истца ФИО1 в должности пескоструйщика ответчиком ЗАО «ФИО2» не отказано, и в этой части исковые требования ФИО1 не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ЗАО «ФИО2» о признании недействительным отказа от <дата> в выдаче ей по установленной форме справки и документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ, в том числе, справки, утоняющей особый характер работы, необходимой ей для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 5 лет и об обязании выдать указанную справку отказать..

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200