РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата>. <адрес> <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «ФИО2» об установлении координат местоположения границ земельного участка, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «ФИО2», МУ «ФИО3» об установлении координат местонахождения границ предоставленного ей в собственность решением Воскресенского городского суда от <дата> земельного участка, примыкающего к участку № в СНТ «ФИО2», <адрес>, площадью 300 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, согласно карте (плану) границ земельного участка ООО «<данные изъяты>», а именно : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с описанием смежеств: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Свои исковые требования мотивировала тем, что решением <данные изъяты> городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за ней было признано право собственности на земельный участок, примыкающий к участку № в СНТ «ФИО2», деревня <адрес>, площадью 300 кв.м., категория земель: земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для садоводства. Но решением ФГУ <данные изъяты> от <дата> ей было отказано в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, поскольку документа-основания определения характеристик земельного участка, указанных в сведениях об образуемых земельных участках и их частях межевого плана представлена копия решения <данные изъяты> городского суда, не содержащая описания местоположения границ земельного участка, что не позволяет однозначно подтвердить действие решения суда именно в отношении ее земельного участка. Лицензированной землеустроительной организацией ООО «<данные изъяты>» выполнена схема расположения спорного земельного участка и карта (план) границ земельного участка с указанием плана земельного участка и описания местоположения границ (номера точек, дирекционных углов, координаты и длины). Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, подтвердив доводы искового заявления. Третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО5, собственники смежных земельных участков, чьи права собственности на земельные участки подтверждаются представленными суду копиями договоров и свидетельств о госрегистрации права, пояснили, что согласны с определенными ООО «<данные изъяты>» координатами границ спорного земельного участка, что границы спорного земельного участка на местности полностью соответствуют установленным ООО «<данные изъяты>» границам и располагаются таким образом уже длительное время, на местности обозначены заборами. Представитель ответчика СНТ «ФИО2» иск признала, подтвердив доводы истца и третьего лица. Истец и третьи лица полагают, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из положений п.п.1 и 2 ст. 8 ГК РФ, «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.». При этом, гражданское процессуальное законодательство, ст.13 ГПК РФ, устанавливает в п.2, что «Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации...» Исходя из положений ст.61 ГПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.» При этом, земельный участок, как объект земельных правоотношений определяется ст.11.1 Земельного кодекса РФ, как «часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.» Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> (л.д.9-10), вступившим в законную силу, за истцом ФИО1 признано право собственности на земельный участок, примыкающий к участку № в СНТ «ФИО2», <адрес>, площадью 300 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства. Поскольку решение суда вступило в законную силу, оно, исходя из вышеназванных нормативных положений, является обязательным для должностных лиц, организаций и подлежит неукоснительному исполнению. Однако, представленными суду доказательствами-картой (планом) границ земельного участка (л.д.18), копией межевого плана от <дата> (л.д.21-35) подтверждается, что документация, позволяющая установить границы спорного земельного участка в соответствии с положениями ст.11.1 Земельного кодекса РФ была изготовлена лишь в <дата> года, но в настоящее время определяемые в соответствии с указанными документами границы спорного земельного участка не оспариваются собственниками смежных земельных участков и СНТ «ФИО2», что свидетельствует об отсутствии нарушений прав третьих лиц в случае установления координат границ спорного земельного участка в соответствии с требованиями истца ФИО1 При таких обстоятельствах признание иска представителем ответчика подлежит принятию судом, как заявленное добровольно, после надлежащего разъяснения последствий признания иска, предусмотренных ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, не ущемляющее прав и законных интересов других лиц, а заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к СНТ «ФИО2» об установлении координат местоположения границ земельного участка удовлетворить. Установить координаты местонахождения границ принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка, примыкающего к участку № в СНТ «ФИО2», <адрес>, площадью 300 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, согласно карте (плану) границ земельного участка, составленной ООО «<данные изъяты>», а именно : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с описанием смежеств: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>