Дело № 2-1587/11 О П Р Е Д Е Л Е H И Е <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о вселении в жилое помещение по месту их регистрации по адресу: <адрес> обязании ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не чинить им препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> выдать им комплект ключей от входной двери и домофона в спорную квартиру и запретить им менять замки в указанной квартире без согласования с ними или иным образом создавать им препятствия в пользовании жилым помещением. Свои исковые требования истцы ФИО4 и ФИО5 мотивировали тем, что ответчик ФИО6 является нанимателем жилого помещения-квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., и в спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы истцы в качестве сына и внучки нанимателя жилого помещения. Истец ФИО4 был вселен в спорную квартиру вместе с нанимателем с <дата>, а с <дата> с согласия истца в квартире была зарегистрирована и его дочь, внучка нанимателя квартиры ФИО5 Считают, что приобрели равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением, договор найма с ними не расторгался, обязанности, вытекающие из договора найма, исполняют полностью. Однако, ответчик ФИО6, его дочь ответчик ФИО1 и ее родные дети ответчики ФИО2 и ФИО3 препятствуют им в пользовании квартирой, лишив их доступа в квартиру. Из-за сложившихся конфликтных отношений с ответчиками они не могут проживать в квартире. Так, <дата> внук ответчика ФИО6 ФИО2 забрал ключи от спорной квартиры, чем лишил их права пользования жилым помещением. На просьбы выдать ключи ответчики не реагируют. При этом, ответчики ФИО1 и ее дети ФИО2 и ФИО3 не имеют прав в отношении спорной квартиры, но препятствуют их проживанию в ней. <дата>, когда ФИО4 пришел в спорную квартиру к отцу ФИО6, выписанному из больницы, в квартиру пришли ФИО1, ФИО2 и ФИО3, потребовавшие, чтобы он освободил помещение, угрожая вызвать милицию, оскорбляли его и словесно угрожали физической расправой, а ФИО2 забрал ключи от спорной квартиры. По вопросу своего вселения и чинения препятствий в проживании в квартире они обращались в УВД, но в возбуждении уголовного дела было отказано и разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании от ответчика ФИО1 предложила заключить мировое соглашение заключенное сторонами на следующих условиях: истец ФИО4 и ФИО5 вселяются в квартиру по адресу: <адрес>. в течение 7 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, ФИО1 предоставляет ФИО4 дубликат ключей от входной двери и от домофона в квартиру по адресу: <адрес>. А ФИО4 в течение 7 дней с момента получения ключей оплачивает ФИО1 затраченные на изготовление дубликата ключей денежные средства в сумме, которая будет указана в представленной ФИО1 ему квитанции и товарном чеке. Производство по делу прекращается, судебные расходы стороны друг с друга не взыскивают. Истцы ФИО4 и ФИО5 согласились заключить мировое соглашение на указанных условиях. Ответчики в судебное заседание явились ФИО6, ФИО2, и ФИО3 с условиями мирового соглашения согласились. На основании объяснений сторон судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. Соглашение не является для сторон кабальным. Условия и последствия заключения соглашения сторонам понятны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд с тем же иском, о чем указано в протоколе судебного заседания и подписано сторонами. У сторон при заключении мирового соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить, по гражданскому делу № по иску ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мировое соглашение заключенное сторонами на следующих условиях: истец ФИО4 и ФИО5 вселяются в квартиру по адресу: <адрес>. в течение 7 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, ФИО1 предоставляет ФИО4 дубликат ключей от входной двери и от домофона в квартиру по адресу: <адрес>. А ФИО4 в течение 7 дней с момента получения ключей оплачивает ФИО1 затраченные на изготовление дубликата ключей денежные средства в сумме, которая будет указана в представленной ФИО1 ему квитанции и товарном чеке. Судебные расходы стороны друг с друга не взыскивают. Производство по делу прекратить. Hа определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>