Дело № 2-1511/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ <данные изъяты> о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ГУ <данные изъяты> о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, обосновывая свои требования тем, что он обратился в ГУ <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения № от <дата> истцу было отказано пенсионным фондом в назначении пенсии по мотиву отсутствия требуемого льготного стажа. Истец считает отказ ГУ <данные изъяты> и <адрес> не обоснованным и не законным.

В судебном заседании истец ФИО2 просит признать недействительным решение об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости и обязать УПФ № включить в его льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с <дата> по <дата> в должностях электромонтера-линейщика, бригадира электромонтера-линейщиков <данные изъяты>, период работы с <дата> по <дата> в должности бригадира электромонтеров-линейщиков <данные изъяты> и назначить пенсию, т.к. в данные периоды работы истец в течении полного рабочего дня лазил по столбам, опорам для линий электропередач, тянул провода и работая в должности бригадира также выполнял эту работу. Основная работа истца заключалась в том, чтобы проводить линии электропередач ВЛ 10 кВ и 0,4 кВ.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> - ФИО4, действующая по доверенности, требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель 3-го лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Разделом XХVII Списка № 2 под шифром 2290000а-19829 предусмотрены электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО2, которое обозревалось в судебном заседании.

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу ФИО2 было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 10 лет. (копия на л.д. №).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 в периоды с <дата> по <дата> работал в должностях электромонтера-линейщика, бригадира электромонтера-линейщиков <данные изъяты> в период с <дата> по <дата> работал в должности бригадира электромонтеров-линейщиков <данные изъяты>, и в данные периоды работы истец выполнял работы электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения, что подтверждается: копией трудовой книжки на имя ФИО2, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. №), справкой ОАО «<данные изъяты>» № от <дата> уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе (копия на л.д. №), инструкцией бригадира электролинейщиков <данные изъяты> (копия на л.д. №), инструкцией по охране труда для электромонтеров, занятых на строительстве линий электропередачи, утв. <данные изъяты> (копия на л.д. №), справкой ОАО «<данные изъяты>» № от <дата> (копия на л.д. №).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО2 периоды его работы с <дата> по <дата> в должностях электромонтера-линейщика, бригадира электромонтера-линейщиков <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности бригадира электромонтеров-линейщиков <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая, что при включении истцу ФИО2 в льготный стаж указанных выше периодов работы у него возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, то есть с момента возникновения права на назначение пенсии.

Требование ФИО2 о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> также подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истцу пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительным решение об отказе ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> в назначении пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО2, <дата> года рождения.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ФИО2, <дата> года рождения, трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, включив в льготный стаж истца по Списку № 2 р. XХVII ш. 2290000а-19829 периоды его работы с <дата> по <дата> в должностях электромонтера-линейщика, бригадира электромонтера-линейщиков <данные изъяты> с <дата> по <дата> в должности бригадира электромонтеров-линейщиков <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Шиканова З.В.