Дело № 2-1665/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Петухова С.И.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>», к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к СНТ «<данные изъяты>», к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», пользуется данным участком и является членом СНТ «<данные изъяты>». Участок №, по правом меже от фасада, граничит с участком №, который при создании СНТ «<данные изъяты>» был выделен в собственность ФИО3 На момент приобретения истцом своего земельного участка в 2002г. земельный участок № был в заброшенном состоянии, не обрабатывался на протяжении длительного времени, за него не оплачивались никакие платежи. С 2002г. истец стала ухаживать за участком №, окашивать траву, следить за границами данного участка, занимается уборкой участка. Ответчик ФИО3 на протяжении 10 лет не оплачивает членские взносы, на участке не появляется и не обрабатывает его. Истец на протяжении длительного времени открыто и добросовестно пользуется участком №. Также истец просит суд прекратить за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, по адресу: <адрес>

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3 При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» - председатель правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО4 (копия протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от <дата> на л.д. 35-37), в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком СНТ «<данные изъяты>», так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Адвокат ФИО5, действующий в интересах ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признает, так как ему не известна причина не использования участка ответчиком и ее неявки в суд.

Представитель 3-го лица МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» - ФИО6, действующая по доверенности (копия на л.д. 29), в судебном заседании оставляет исковые требования на усмотрение суда с учетом имеющихся материалов дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания иска ответчиком СНТ «<данные изъяты>», изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: кадастровым паспортом земельного участка № (копия на л.д. 7), свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, по адресу: <адрес> (копия на л.д. 9), справкой СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 8), членской книжкой садовода № (копия на л.д. 10-11), уставом СНТ «<данные изъяты>» (копия на л.д. 13-24).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова