Дело № 2-1371/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес> области

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Брежнева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя, о взыскании сумм по договору поручения,

установил:

ФИО2 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ООО <данные изъяты>, к ФИО1 о взыскании сумм по договору поручения, мотивировав тем, что <дата> между ФИО2 и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор поручения №, по которому ответчик обязался выполнить следующие услуги: найти, доставить, дооборудовать в случае необходимости, переоформить право собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, в течение 5 рабочих недель с момента заключения сделки, а истец взял на себя обязательство оплатить в момент заключения договора 390000 рублей (30% от полной стоимости автомобиля), а после прибытия автомобиля в <адрес> оплатить оставшиеся 910000 рублей (70% от стоимости). ФИО2 первое обязательство по договору поручения было выполнено - в момент заключения и подписания договора в соответствии с требованиями п. 2.2 и 7.1 Договора <дата> произведена оплата ответчику 390000 рублей. Ответчиком до настоящего времени взятые обязательства по оказанию услуг по нахождению, доставке, дооборудованию и переоформлению указанного в договоре автомобиля выполнены не было. ФИО1 изначально в телефонных переговорах оттягивал срок исполнения, ссылаясь на различные причины. Когда истец понял, что условия договора ответчиком не будут исполнены, потребовал возврат выплаченной денежной суммы – 390000 рублей, которую ФИО1 обещал вернуть в кратчайшие сроки, но не исполнил данное обещание. Просит взыскать сумму долга в размере 390000 рублей и размер пени в сумме 390000 рублей по состоянию с <дата> по <дата> за просрочку исполнения обязательства в силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ООО <данные изъяты> исключено из числа ответчиков, просит взыскать сумму долга и пени с ФИО1

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму в размере 390000 рублей и пени в размере 390000 рублей с ответчика ФИО1, требования к ООО <данные изъяты> снял с рассмотрения. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сообщения УФМС России по <адрес> отдел по Истринскому муниципальному району от <дата> ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>. Повестки, высылаемые ответчику возвращены в адрес суда (л.д.22-23, 24-25, 44-46). По месту фактического проживания: <адрес> ответчик повестки не получает (л.д. 37-38, 39-43, 47-55). Место нахождения его неизвестно, при отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Брежнев Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 и Генеральным директором ООО <данные изъяты> ФИО1 заключен Договор поручения №, по которому исполнитель обязуется найти, доставить, дооборудовать в случае необходимости, переоформить право собственности легковой автомобиль <данные изъяты>

Суд считает, что материальными нормами права, подлежащими применению при разрешении данного спора, являются нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» исполнитель-ответчик обязан осуществить выполнение работ (в данном случае по нахождению, доставке, дооборудованию в случае необходимости, переоформлению право собственности на легковой автомобиль) в срок установленный договором (п. 4.1 Договора поручения).

По п.1 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 2 Договора от <дата> оплата оставшейся суммы (70%) согласно настоящему Договору производится рублями РФ прямым банковским переводом или наличным расчетом, после прибытия данного автомобиля в <адрес>. В силу п. 2.2 Договора для вступления в силу данного Договора вносится предоплата в размере 30% от полной стоимости автомобиля, что составляет 390000 рублей 00 коп. Указанная сумма оплачена истцом при подписании Договора поручения. В силу п.7.1 Договор обретает юридическую силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца об уплате им предоплаты в размере 30% от полной стоимости автомобиля, которая, согласно п. 2.3 Договора, составляет 1300000 рублей (л.д.4).

Исходя из положений п. 4.1 Договора поручения срок исполнения услуг – <дата> В указанный срок условия договора исполнителем выполнены не были, просрочка исполнения на <дата> составила 261 день. С учетом суммы долга – 390000 рублей размер пени, подлежащей уплате ответчиком составляет: 3053700 рублей (390000 : 100% х 3% х 261). Однако, п. 5 ст. 28 Закона предусмотрено, что неустойка за нарушение сроков не может превышать цену выполнения работы. Поэтому сумма неустойки, подлежащая взысканию, определяется в размере 390000 рублей.

В соответствии со ст.103 п.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска в соответствии с законом был освобожден от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены в общем размере 780 000 рублей, сумма государственной пошлины составит 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 390000 рублей, неустойку в размере 390000 рублей, а всего взыскать сумму – 780000,00 рублей (семьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) по Договору поручения № от <дата>

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>