РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 60000 (шестьдесят тысяч ) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5129,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2157,77 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчиком ФИО2 была выдана истице расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 60000 рублей. Срок погашения долга истек <дата>, однако обязательство о возврате денежных средств ответчиком не исполнено. На требование о добровольном исполнении обязательства ответчик ответила отказом.(л.д. 3-4). Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом участия в деле представителя по доверенности (л.д.9-10) и мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истицы. Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО2 (л.д. 18-20). Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от <дата> (л.д. 18-20). Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обоснованность требований истца, кроме объяснений его представителя и признания иска ответчиком подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: копией расписки (л.д.5), расчетом процентов (л.д.6), распиской от <дата> (л.д.16). Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, т.к. признание иска не нарушает прав сторон, прав и законных интересов других лиц, подтверждено исследованными материалами дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,173,194-199, ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 60 000 (шестьдесят тысяч ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5129 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 157 рублей 77 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>: