ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кретова Е.А. при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: МУ <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 61 455 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 2 218 руб. 19 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 109 рублей 91 копейки, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы другие члены семьи нанимателя - ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата>г.р. В соответствии со ст. 161 ЖК РФ и Протокола № от <дата> общего собрания собственников помещений <адрес> МУ <данные изъяты> является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. В нарушение законодательства РФ, а именно: ст. 30, ст. 31, ст. 67, ст. 153, ч. 2 ст.154, ст. 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ответчики не вносят в полном размере плату по найму жилья и за коммунальные услуги с <дата> по <дата>, в связи с чем задолженность ответчиков перед МУ <данные изъяты> составляет 61 455 руб. 54 коп. На предупреждения с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили. Представитель истца МУ <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания, однако, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 27, 28, 29, 30 ), ответчики повестки не получают, чем отказываются от своего права быть извещенными о слушании дела, то есть от получения повестки, в связи с чем, на основании ст. 117 ГПК РФ, ответчиков необходимо признать извещенными о слушании дела, об отложении дела слушанием не просили, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства от истца не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно с п. 5 ч. 3 ст. 67, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Судом установлено, что нанимателем <адрес> является ФИО1, <дата> года рождения. В указанной квартире также проживают и зарегистрированы ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата>г.р. (л.д. 5, финансовый лицевой счет, л.д. 8 выписка из домовой книги). С <дата> и по состоянию на <дата> имеется задолженность ответчиков перед МУ <данные изъяты>, которая согласно расчету составила сумму 61 455 руб. 54 коп. (л.д. 6). Сумма пени по состоянию на <дата> составила 2218,19 руб.(л.д.7). Обстоятельства указанные истцом подтверждаются и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: уведомлением МУ <данные изъяты> от <дата> в адрес ответчиков (л.д. 9), протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.10-12), Договором № управления многоквартирным домом от <дата> (л.д.13-24). Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиками суду не представлено. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУ <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 61 455 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 2218,19 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 109 рублей 91 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУ <данные изъяты> сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 61 455 руб. 54 коп. (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят пять рублей 54 копейки), пени в размере 2218,19 руб. (две тысячи двести восемнадцать рублей 19 копеек) солидарно. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУ <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1054 рубля 96 копеек с каждого. Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: