РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., с участием адвоката Занозиной А.А., при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч ) рублей, процентов за пользование кредитом в размере 10 % в сумме 98482 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 8700 руб. и оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом <адрес> и зарегистрированный в реестре за №, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 деньги в размере 350000 рублей сроком до <дата> с условием выплаты 10% годовых, ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты. В подтверждение получения денежных средств <дата> ответчиком была собственноручно написана и подписана расписка о получении 350000 рублей и обязательство о возврате денег с учетом процентов. В нарушение договора займа ответчик до настоящего времени долг не вернул. Действиями ответчика по неправомерному удержанию денег истице причинен моральный вред, заключающийся в страданиях, поскольку сумма долга является для истицы существенной, в настоящее время у истицы болен муж, в связи с чем она остро нуждается в деньгах на его лечение. (л.д. 3-4). Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.7). Представитель истицы по доверенности ФИО4 (л.д.10) в судебном заседании уточнила исковые требования, сняла с рассмотрения требования о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, на остальных требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Адвокат Занозина А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО2 (л.д. 15-17). Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от <дата> (л.д. 15-17). Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обоснованность требований истца, кроме объяснений его представителя и признания иска ответчиком подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом взыскиваемой суммы (л.д.5), копией договора займа от <дата> (л.д.8), копией расписки (л.д. 9), копией квитанции к приходному ордеру (л.д.13). Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, т.к. признание иска не нарушает прав сторон, прав и законных интересов других лиц, подтверждено исследованными материалами дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На л.д.2 имеется квитанция об уплате госпошлины при подаче иска в размере 8700 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,173,194-199, ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч ) рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 98482 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8700 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>