2-1524/2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, ущерба, процентов за неисполнение обязательств по договору <данные изъяты> и морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании ФЗ РФ «О защите прав потребителей», обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, ущерба, процентов за неисполнение обязательств по договору <данные изъяты> и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля, приобретенному в кредит. <дата> истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства с ОАО <данные изъяты>, в рамках которого был выдан страховой полис от <дата>, период страхования с <дата> по <дата> Выгодоприобретателем по Договору в случае хищения и полной гибели автомашины являются ОАО <данные изъяты> как кредитор истца, а в случае ущерба транспортному средству – истец, как страхователь. Страховая сумма определена в размере 620000 рублей. <дата> произошло ДТП, в результате которого машина пострадала на трассе <данные изъяты>. В результате ДТП и по факту проникновения в салон автомашины в период ее нахождения закрытой на обочине дороги истец обратился в страховую организацию с заявлениями, после ответа на которые выбрал вариант возмещения с получением 432200 рублей и оставлением машины у себя. Согласно письму ОАО <данные изъяты> страховщик выплатил и погасил вред кредитору в размере 283285 руб., после чего, осталась недополученная истцом сумма страхового возмещения в размере 148915 руб., в выплате которой, истцу ответчиком отказано.

<дата> от Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> в адрес Воскресенского городского суда поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика по тем основаниям, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ от <дата> «О защите прав потребителей» и положения указанного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. (л.д.17-18).

Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, считают, что заявленные требования основаны на законе «О защите прав потребителей».

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, суд считает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что место нахождение ответчика - Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> - <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, в данном случае – <данные изъяты>

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о применении к заявленным требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», и предъявления иска о защите прав потребителей по выбору истца в суд по месту пребывания истца, суд находит не состоятельными.

Согласно положениям Закона РФ от <дата> «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от <дата>), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Таким образом, следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску ФИО1 к Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, ущерба, процентов за неисполнение обязательств по договору <данные изъяты> и морального вреда в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, ущерба, процентов за неисполнение обязательств по договору <данные изъяты> и морального вреда, передать в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200