РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А. при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: ЗАО <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 51 415 руб. 08 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 742 руб. 45 коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является нанимателем жилой площади - <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 4, финансовый лицевой счет, л.д.5 выписка из домовой книги). В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчики не вносят (либо частично вносят) плату по найму жилья и коммунальных услуг с 01.01. 2007г. По состоянию на <дата> задолженность по оплате составила 51 415 руб. 08 коп. На предупреждения с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили. Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что в связи с частичной оплатой долга просит взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 12415 руб. 08 коп., а также госпошлину в размере 1742 руб. 45 коп. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, при отсутствии возражений суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Кроме признания иска ответчиком ФИО1, уточненные исковые требования ЗАО <данные изъяты> подтверждены и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: данными по лицевому счету (л.д.7-8), копиями квитанций (л.д.12,13). Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полностью подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,68, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39,173 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности в размере 12415 руб. 08 коп. (двенадцать тысяч четыреста пятнадцать рублей 08 копеек) за период с <дата> по <дата> солидарно. Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ЗАО <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 871 руб. 23 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>