РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес> области

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Цокало И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истцов задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января <дата> по май <дата> в размере 59037 рублей 08 копеек; о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1971 руб. 11 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является нанимателем <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы: ФИО2 – дочь, ФИО3 – дочь, ФИО6 – дочь, ФИО7 – сын, ФИО8 – внучка, ФИО9 – внук. Ответчик ФИО3 не проживает в указанной квартире с <дата>, ее дети - ФИО8 и ФИО9 – никогда не проживали в спорной квартире. С <дата> ФИО3 не оплачивает коммунальные услуги ни за себя, ни за своих детей. Оплату производят истцы. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по оплате составила 59037 рублей. В добровольном порядке ответчик ФИО3 отказывается возместить расходы по оплате коммунальных платежей. (л.д.3-5).

Истцы и адвокат ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, при отсутствии возражений суд определил, рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что до предъявления истцами иска в суд не производила оплату, так как не было возможности, сейчас начала производить оплату. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО3 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Кроме признания иска ответчиком ФИО3 обоснованность исковых требований подтверждена и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: расчетом задолженности (л.д.6), финансовым лицевым счетом (л.д.7), выпиской из домовой книги (л.д.8), копиями квитанций (л.д.9-24), приходным ордером № (л.д.25).

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО3 и исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полностью подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,68, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39,173 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января <дата> по май <дата> в размере 59037 рублей 08 копеек (пятьдесят девять тысяч тридцать семь рублей 08 копеек) в равных долях.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаты госпошлины в размере 1971 руб. 11 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Кретова