дело № 2-613/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре судебного заседания Антиповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/11 по иску ФИО2 к Администрации городского поселения <данные изъяты> <адрес> об установлении факта принадлежности имущества наследователю на праве собственности, о признании права собственности на наследственное имущество, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <данные изъяты> <адрес> (далее Администрация) об установлении факта принадлежности имущества наследователю на праве собственности, о признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав требования тем, что приходится сыном ФИО1, умершей <дата>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Являясь наследником, истец своевременно не принял наследство, поскольку с октября 1995 года после расторжения брака родителей остался жить со своим отцом, так как мать злоупотребляла спиртными напитками. По этой же причине с матерью не общался. О смерти ФИО1 ему стало известно <дата> от сотрудника компании «<данные изъяты>» ФИО6, которая приехала по месту постоянной регистрации истца в городе Москва и сообщила о смерти матери. После получения этого сообщения он фактически вступил в права наследования, принял меры к сохранению наследственного имущества: оплатил часть образовавшейся с 2005 года задолженности по оплате коммунальных платежей, произвел санитарную обработку квартиры, сменил входные замки. В связи с изложенным просит признать за ним право собственности на квартиру. В судебном заседании ФИО2 уточнил исковые требования: просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, установить факт принятия им наследства, признать право собственности на спорную квартиру. Суду пояснил, что после развода родителей в 1995 году остался проживать с отцом по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Связь с матерью фактически была утрачена, поскольку он, будучи несовершеннолетним, не мог в полной мере реализовать без разрешения отца свое право на общение с матерью, а она, в свою очередь, не предпринимала каких-либо действий по продолжению общения с ним. <дата> случайно от свидетеля ФИО6 он узнал, что мать скончалась в 2005 году в городе <адрес>, оставив после себя наследство: спорную квартиру. После получения указанной информации он прибыл в <адрес> и предпринял меры к сохранению и фактическому принятию наследственного имущества: сменил замки на входной двери, произвел санитарную обработку квартиры, оплатил часть задолженности по оплате коммунальных платежей, обратился к нотариусу, который ему и разъяснил, что в связи с пропуском шестимесячного срока для оформления наследственных прав, ему необходимо обратиться в суд. Просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме и не принимать доводы представителя Администрации. В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, участвующая в деле на основании доверенности от <дата> №, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не доказана уважительность причин пропуска срока для принятия наследственного имущества, обстоятельства, изложенные им в иске и в объяснениях суду, сомнительны и не вызывают доверия. Представитель третьего лица Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив, что между ним и истцом отсутствует спор оправе (л.д. 29). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приходится родным сыном ФИО1, скончавшейся <дата> (л.д. 17, 19). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <адрес>, принадлежавшей умершей на праве собственности (л.д. 12, 161), при этом никто из наследников к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти наследователя не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 63). Также в судебном заседании установлено, что истец, являющийся единственным наследником умершей, узнал об открывшемся наследстве лишь <дата>, предпринял меры к принятию наследства, его сохранности, в течение 6 месяцев со дня, когда он узнал о наследстве, обратился в суд за защитой своего права (л.д. 7, 20). Данные обстоятельства установлены как объяснениями истца, так и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, показавших суду, что являлись соседками умершей ФИО1 В 2009 года ФИО6, по просьбе ФИО5, через сеть Интернет отыскала истца ФИО2, сообщила ему о смерти ФИО1, а ФИО2 принял меры к сохранности наследственного имущества (л.д. 174-177). Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана суду доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает, что истцом доказана уважительность причины пропуска 6-месячного срока принятия наследства, доказан факт принятия наследства, в то время как стороной ответчика никакие доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, а доказательства истца всего лишь поставлены под сомнение. Суд доверяет объяснениям истца о том, что он в силу объективных причин не мог самостоятельно принимать меры к продолжению общения с матерью, которая, в свою очередь, таких попыток не делала, следовательно, он не мог знать о том, что ФИО1 выехала из <адрес>, приобрела квартиру в городе Воскресенск, вела асоциальный образ жизни, скончалась в 2005 году. Истцом доказано, а ответчиком не опровергнуто, что о смерти матери и об открывшемся наследстве истец узнал лишь в 2009 году и сразу же принял меры по его фактическому принятию. Суд находит каждое из представленных истцом доказательств в обоснование своих требований относимым, допустимым и достоверным, а всю совокупность достаточной для удовлетворения заявленных исковых требований. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства после смерти наследователя ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Б.Ш. Нигматулина <данные изъяты> Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу <дата>. Судья: Секретарь: <данные изъяты>