Дело № 2-635/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

ОСАО <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 189458 рублей 46 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 989 руб. 17 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей ФИО1 и ФИО5 в результате несоблюдения ими требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением серии <адрес>0 по делу об административной правонарушении ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а также постановлением серии <адрес>1 по делу об административной правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. <данные изъяты> застрахован в ОСАО <данные изъяты> по рискам <данные изъяты> (полис <данные изъяты> от <дата>), во исполнение условий которого истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 618916-92 рублей. Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ООО СК <данные изъяты>, (полис ОСАГО ВВВ №). Приказом ФССН № от <дата> у страховой компании ООО СК <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. <данные изъяты> выплатил ОСАО <данные изъяты> страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей 00 копеек. Таким образом, к ОСАО <данные изъяты> от ФИО5 перешло право требования к ФИО1 в размере 189458 рублей 46 копеек.(л.д.2-3, исковое заявление)

Представитель истца ОСАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал. (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства (л.д.41-43, 48-53, 55-57). Повестки, высылаемые ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», таким образом, судом исчерпаны возможности для извещения ответчика, с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОСАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, <дата> на <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве личной собственности. (л.д. 6-7, справка о ДТП). В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине Фольцваген, государственный номер В 367 ТУ 177 регион.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 9.10 Правил дорожного движения водителями ФИО5 и ФИО1, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.10,11).

На момент аварии автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, был застрахован в ОСАО <данные изъяты> по рискам <данные изъяты>, полис <данные изъяты> от <дата> (копия полиса на л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что ОСАО <данные изъяты> произведена выплата страхового возмещения в сумме 618916 руб. 92 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от <дата> (л.д. 26). Указанная сумма ущерба подтверждена материалами дела: актом осмотра транспортного средства № от <дата> (копия на л.д. 13-14), актами на предмет наличия скрытых дефектов (л.д.15-19), заказом-нарядом <данные изъяты> от <дата> (л.д. 20-21); товарной накладной к заказ-наряду № от <дата> (л.д. 22-23), счетом № от <дата> (л.д. 24), расчетом убытка (л.д.25), претензией от <дата> (л.д.27).

Автомобиль ответчика ФИО1 <данные изъяты>, был застрахован по <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> полис <данные изъяты>. В настоящее время данная компания не существует, и <данные изъяты> в добровольном порядке выплатил сумму в размере 120000 рублей.

В связи с изложенным, обязанностью ФИО1 является возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом обоюдной вины и с ФИО1 следует взыскать в порядке суброгации в пользу истца ОСАО <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 189458 руб. 46 коп. (618916,92 :2-120000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Судом установлено, что истцом ОСАО <данные изъяты> при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4989 руб. 17 коп. (платежное поручение № от <дата> на л.д. 5).

Таким образом, учитывая удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 189458 руб. 46 коп., суд приходит к выводу о том, что с ФИО1О. следует взыскать в пользу ОСАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4989 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСАО <данные изъяты> к ФИО1 оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ОСАО <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного <дата> дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 189 458 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ОСАО <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4989 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Судья: Е.А. Кретова